Определение № А58-6808/20 от 23.12.2021 Четвёртого арбитражного апелляционного суда

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 100б, г. Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чита дело № А58-6808/2020

27 декабря 2021 года

Резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2021 года.

В полном объеме определение изготовлено 27 декабря 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.П.,

судей: Кайдаш Н.И., Никифорюк Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачевой И.Г.,

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2021 года по делу № А58-6808/2020

по ходатайству ФИО2 - финансового управляющего ФИО1 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина,

в деле по заявлению гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Якутской АССР, зарегистрированного по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, супруги должника – ФИО3,

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник), возбуждено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании заявления ФИО1, принятого определением от 10.11.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.04.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий).

04.06.2021 от финансового управляющего должника ФИО2 поступило ходатайство об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника. Заявлено о привлечении в качестве третьего лица супруги должника - ФИО3.

Определением суда от 15.06.2021 ходатайство принято к производству, ФИО3 (супруга должника) привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.07.2021 ходатайство финансового управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещены о возбуждении судебного производства, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. При таком положении, в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание указанных лиц не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает невозможным окончить разбирательство по делу в связи со следующим.

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает на то, что транспортное средство (а/м TOYOTA WISH, 2003 г.в., грз V749VD14, номер кузова ZNE100035328) было приобретено за счет денежных средств республиканского материнского капитала. В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлена справка Управления социальной защиты населения и труда г. Якутска, выданная 09.07.2021 на имя супруги ФИО3

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 для полного установления обстоятельств дела и принятия правильного судебного акта, в порядке части 2 статьи 65, части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1, ФИО3 было предложено представить в суд договор купли-продажи транспортного средства (а/м TOYOTA WISH, 2003 г.в., грз V749VD14, номер кузова ZNE100035328), решение № 107 от 14.03.2018 о перечислении средств республиканского материнского капитала «Семья».

Почтовая корреспонденция, содержащая копию определения от 27.09.2021, была направлена лицам, участвующим в обособленном споре 29.09.2021 (почтовые идентификаторы 67200258109387, 67200258109394, 67200258109400, 67200258109417).

Кроме того, определение от 27.09.2021 было направлено ФИО1 29.09.2021 посредством электронной почты по адресу: kredit_urist_ykt@mail.ru и доставлено 29.09.2021 согласно отчету о доставке.

ФИО1 также извещался о необходимости исполнить предложенное в определении от 27.09.2021, посредством телефонограмм от 15.12.2021, 22.12.2021.

ФИО1, ФИО3 определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 не исполнили.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 16.12.2021 по 23.12.2021. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда (http://4aas.arbitr.ru) и на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

Представленная в материалы дела справка Управления социальной защиты населения и труда г. Якутска, выданная 09.07.2021 на имя супруги ФИО3, сама по себе не является достаточным доказательством, подтверждающим факт приобретения именно а/м TOYOTA WISH, 2003 г.в., грз V749VD14, номер кузова ZNE100035328 за счет денежных средств республиканского материнского капитала.

В порядке части 2 статьи 65, части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым повторно предложить представить ФИО1, ФИО3 договор купли-продажи транспортного средства (а/м TOYOTA WISH, 2003 г.в., грз V749VD14, номер кузова ZNE100035328), решение № 107 от 14.03.2018 о перечислении средств республиканского материнского капитала «Семья».

В силу положений части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны заблаговременно раскрыть свои доказательства перед иными участвующими в деле лицами в срок, обеспечивающий заблаговременное до разбирательства дела в суде апелляционной инстанции получение документов, а в суд предоставить доказательства исполнения этой процессуальной обязанности.

Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что согласно положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона несет риск наступления последствий несовершения необходимых процессуальных действий.

В случае не представления запрошенных документов апелляционная жалоба будет рассмотрена судом по имеющимся в деле доказательствам.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеется основание отложить судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 65, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

рассмотрение апелляционной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2021 года по делу № А58-6808/2020 отложить до 09 часов 20 минут 27 января 2022 года в помещении суда по адресу: <...> зал 12.

Лицам, участвующим в деле, представить в суд исполнение предложенного в настоящем определении, представить в суд доказательства исполнения указанной процессуальной обязанности по направлению лицам, участвующим в обособленном споре.

Документы во исполнение определения в суд апелляционной инстанции могут быть предоставлены посредством почты, нарочно либо через систему «Мой Арбитр».

При направлении документов в суд следует ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: <***> (помощник судьи); 8 (3022) 35-71-28 (канцелярия).

Председательствующий судья О.П. Антонова

Судьи Е.О. Никифорюк

Н.И. Кайдаш