Определение № А58-6833/12 от 30.11.2012 АС Республики Саха (Якутия)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ул. Курашова, 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, тел.: (411-2) 34-05-80, факс: (411-2) 42-05-32, www.yakutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Транснефтьстрой" от 21.11.2012 г. № 22-11/11301 к обществу с ограниченной ответственностью "Автовираж" о взыскании 243 782, 91 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с нарушениями требований установленных статьями 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены форма и содержание искового заявления, а также приведен перечень документов, которые должны быть приложены к исковому заявлению, подаваемому в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд РС(Я) в электронном виде и подписано представителем по доверенности ФИО1.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, как следует из части 3 статьи 75 АПК РФ, суд может потребовать представления оригиналов письменных доказательств, если копии таких доказательств были представлены в электронном виде.

С учетом изложенного, истцу следует представить в суд оригинал искового заявления, а также документы, подтверждающие полномочия лица на подписание искового заявления в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец к исковому заявлению должен приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.

Как установлено частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пункт 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса» РФ устанавливает, что согласно п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении копий искового

заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют, или иные документы, подтверждающие такое направление. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле нарочным, непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.

Истец представил в качестве доказательства направления копии иска почтовую квитанцию от 21.11.2012 года в электронном виде.

Учитывая положения статьи 41 АПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, при наличии сомнений в представленных документах, суд может предложить истцу представить оригиналы документов.

В связи с чем, истцу следует представить в суд в подтверждение доказательства направления (получения) ответчиком копии иска - оригинал почтовой квитанции о направлении ответчику копии иска или оригинал уведомления о вручении, либо их копии, заверенные надлежащим образом.

Пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность истца приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 333.18. Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 25.05.2005г. №91 указал, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).

В соответствии с письмом Центрального банка РФ от 15.01.2003 № 08-22-2/103, п.9 ст.75 Арбитражного процессуального кодекса РФ документом, подтверждающим уплату государственной пошлины, является выданный клиенту банка подлинный экземпляр платежного поручения, с указанием реквизитов кредитной организации, календарной датой, с расшифровкой подписи ответственного исполнителя.

Однако истцом представлена посредством электронной почты копия платежного поручения № 022907 от 27.11.2012 года.

В связи с изложенным, представленный истцом документ об уплате государственной пошлины не соответствует требованиям действующего законодательства, следовательно, указанное платежное поручение не может служить подтверждением уплаты государственной пошлины в установленном порядке.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 125 и пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

При этом в соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательства по делу представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В связи с чем, истцу представившего документы в электронных копиях следует представить указанные документы в форме надлежащим образом заверенной копии с указанием даты заверения, подписи, расшифровки подписи, скрепленные печатью истца, либо их подлинники.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без движения с предоставлением заявителю срока для устранения недостатков указанных в настоящем определении.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

"Транснефтьстрой" от 21.11.2012 г. № 22-11/11301 оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 10 января 2013 года представить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия):

- оригинал искового заявления, а также документы, подтверждающие полномочия лица на подписание искового заявления в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (доверенность на представителя, приказ о назначении директором общества, протокол собрания об избрании директора общества);

- подлинник платежного поручения № 022907 от 27.11.2012 года с отметкой банка в графе «Списано со счета плательщика» - даты списания средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штампа банка, подписи и расшифровки подписи ответственного исполнителя;

- оригинал почтовой квитанции о направлении ответчику копии иска заказным письмом с уведомлением о вручении или оригинал уведомления о вручении, либо их копии, заверенные надлежащим образом;

- уточнение нормативного обоснования исковых требований;

- расчет суммы неосновательного обогащения со ссылкой на первичные документы;

- обоснование периода начисления процентов;

- документы, приложенные к иску в обоснование заявленных требований в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии;

- выписки из лицевого счета в подтверждение перечисления по платежным поручениям денежных средств ответчику;

- надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;

- надлежащим образом заверенные копии сведений из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса.