Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Еремеевой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Речсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Форсаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 20 470,35 руб.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности № 03 от 01.01.2022, со сроком действия по 31.12.2022,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Речсервис" обратилось в арбитражный суд с иском от 24.09.2021 № бн к обществу с ограниченной ответственностью "Форсаж" о взыскании 20 470,35 руб. задолженности по договору на оказание услуг по переработке и хранению грузов № Л-09-ПРР/20 от 12.05.2020, в том числе 14 611,24 руб. основной долг, 5 859,11 руб. пени за период с 18.08.2020 по 22.09.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Информация о движении дела на официальном сайте арбитражного суда опубликована своевременно.

27.04.2022 ответчик направил в суд ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, ранее заявленное ходатайство о назначении по делу технической экспертизы на давность составления документа поддерживает.

На депозит суда от ответчика ООО "Форсаж" поступили денежные средства на проведение судебно-технической экспертизы в размере 50 000 руб., перечисленные платежным поручением № 29 от 04.04.2022.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.02.2022 ответчиком заявлено о признании Акта общей формы № 176 от 24.07.2020 сфальсифицированным и исключении его из числа доказательств по делу, поскольку ранее представленные в дело документы не содержат сведений о составлении акта общей формы, в претензии от 12.05.2021 № 1-98 и в исковом заявлении истец не указывает на составление 24.07.2022 акта общей формы, в приложениях к претензии и иску данный акт отсутствует, до момента рассмотрения дела в суде акт общей формы ответчику не направлялся.

В заявлении о фальсификации доказательства представитель ответчика отметил, что ей известны уголовно-правовые последствия данного заявления.

16.03.2022 сопроводительным письмом от 05.03.2022 № 25 истцом в материалы дела представлен оригинал Акта общей формы № 176 от 24.07.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В судебном заседании, состоявшемся 01.03.2022 с участием представителей истца ФИО1, ответчика ФИО2 посредством веб-конференции, суд разъяснил сторонам уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации (статьи 303, 306 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Способы проверки заявления о фальсификации доказательств определяет суд.

Ответчик, считает, что для разрешения заявления о фальсификации по делу должна быть назначена техническая экспертиза данного документа, позволяющая установить период изготовления документа, в связи с чем, заявил ходатайство от 04.04.2022 о назначении судебной экспертизы с поставкой перед экспертом следующих вопросов:

1. Соответствует ли дата фактического изготовления документа дате, указанной как дата составления документа 24.07.2020?

2. В случае несоответствия фактической даты изготовления документа дате, указанной как дата составления документа, определить период времени его изготовления.

Проведение судебной экспертизы ответчик просит поручить эксперту Автономной некоммерческой организации «Институт экспертных исследований» ФИО3.

Истец, не исключая Акт общей формы № 176 от 24.07.2020 из числа доказательств по делу, заявил ходатайство о проведении экспертизы, по предложенным ответчиком вопросам возражений не заявил, проведение экспертизы просит поручить Негосударственному образовательному частному учреждению дополнительного профессионального образования «Институт судебных экспертиз и криминалистики».

Согласно ответу Автономной некоммерческой организации «Институт экспертных исследований» от 25.03.2022 исх. № 219/22 стоимость экспертизы установления давности изготовления документа составляет: первый лист (листом считается объект на котором имеется подпись, рукописный текст) 50 000 рублей, каждый последующий лист по 10 000 рублей. Фактическая стоимость экспертизы одного документа составит: 50 000 рублей. Срок проведения экспертизы: не более 30 календарных дней от даты поступления материалов.Для проведения технического исследования реквизитов документов необходимо предоставление только оригиналов документов.Метод исследования: исследование времени фактического выполнения документов проводится методом ИК-Фурье спектроскопии. Метод исследования ИК-Фурье спектроскопии является не разрушающим. Вырезки из документов не проводятся. На данном оборудовании возможно проведение исследование объекта с минимальными размерами 0,2х0,2 мм. Сохраняется возможность повторного исследования и последующего использования документа по назначению. Возраст документа (Давность) - методами ИК-Фурье спектроскопии исследуется пасты шариковых и гелиевых ручек. Срок диагностики паст шариковых и гелиевых ручек составляет до десяти лет. Такие объекты такие как текст нанесенный принтером или бумага исследованию не подлежат, так как не содержат в себе элементов по которым возможно на данный момент отследить динамику старения документа.Стаж работы экспертаФИО3 с 2016 года, окончил Восточно-Казахстанский государственный университет им. С. Аманжалова по специальности «Химическая, криминалистическая и экологическая экспертиза», присвоена квалификация химик - эксперт (диплом ЖБ 0606459 выдан 23.06.2005г.). Присвоена квалификация по специальности судебно-экспертное трасологическое исследование (Свидетельство №1098 выдано Квалификационной комиссией Министерства Юстиции Республики Казахстан 22.12.2006г.). Присвоена квалификация «Судебный эксперт по производству технической экспертизы документов» (Диплом о профессиональной переподготовке № 342414367079, регистрационный номер 3995, г. Волгоград, 09.07.2021 год Профессиональная образовательная автономная некоммерческая организация «Национальный университет современных технологий»). Повышение квалификации по дополнительной профессиональной программе «Физико-химические методы анализа. Методы ИК-спектроскопии, теория и практика» (удостоверение о повышении квалификации № 180002045057, регистрационный № ЦИОП-50-2021, выданное Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС»», Москва 02 июля 2021 год). Выдан сертификат соответствия судебного эксперта требованиям системы добровольной сертификации судебных экспертов и экспертных организаций, предъявляемым к судебным экспертам по экспертной специальности: 3.2. «Исследование материалов документов» (№ 64.RU/D/49310, срок действия до: 08.07.2024 г.). Повышение квалификации: «Инструментальные методы фармакопейного анализа», Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ (сертификат № 24.20 1265192, 2020г.). Повышение квалификации: «DRUG ENFORCEMENT ADMINISTRATION FORENSIC SCIENCE TRAINING» («обучение судебных экспертов в области исследования наркотиков») Алма-Аты, 17-21 ноября 2014г. Повышение квалификации: «APPLIED IR SPECTROSCOPY)) («Прикладная ИК-спектроскопия») PEOPLES FRIENDSHIP UNIVERSITY OF RUSSIA, (сертификат № 52.20 436039, 2020г.). «Судебно-экспертное исследование наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» (дополнение к свидетельству №1098 выдано Квалификационной комиссией Министерства Юстиции Республики Казахстан 24.07.2007г.).

Согласно ответу Негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования «Институт судебных экспертиз и криминалистики» от 05.04.2022 исх. № 12 срок проведения экспертизы составляет от 1 до 4 месяцев с момента получения материалов дела из судебного органа, стоимость исследования 1 реквизита (1 рукописный лист либо 1 подпись) составляет 50 000 рублей. В ходе данной экспертизы происходит частичное разрушение документа посредством изъятия микровырезок, на что требуется разрешение судебного органа. Экспертиза проводится методом газожидкостной хромотографии по Методике «Определение давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей, Методика утверждена Научно-методическим советом ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России (протокол №35 от 13.03.2013), является апробированной методикой, защищенной патентом. Вопрос искусственного воздействия на документ решается экспертом на первоначальном этапе исследования. Для проведения данного исследования может быть привлечен дополнительный специалист по технико-криминалистической экспертизе. В случае обнаружения подобных признаков дальнейшее исследование документа не представляется возможным. На экспертизу необходимо предоставить только оригинал документа. В случае принятия судебным органом решения о проведении экспертизы в НОЧУ ДПО «Институт судебных экспертиз и криминалистики» исследование будет поручено эксперту ФИО4 имеющей высшее образование по квалификации «Химик. Преподаватель химии по специальности «Химия», удостоверение о повышении квалификации по специальности 3.2.«Исследование материалов документов», сертификат соответствия по судебно-экспертной специальности «Исследование материалов документов» стаж экспертной деятельности 10 лет.

В силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

В части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и представлено заключение в суд. В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства суд удовлетворяет ходатайство сторон о назначении судебной технической экспертизы, разрешение поставленных вопросов требуют специальных познаний.

Суд, изучив сведения об экспертных организациях и экспертах, оценив стаж работы и их опыт, учитывая сроки проведения экспертизы и методы исследования, приходит к выводу о том, что проведение судебной технической экспертизы следует поручить эксперту Автономной некоммерческой организации «Институт экспертных исследований» ФИО3. Отводов эксперту не заявлено, установленных законом оснований для отвода эксперта судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Поскольку проведение судебной экспертизы связано со значительной затратой времени, суд считает возможным производство по настоящему делу приостановить.

В соответствии с частью 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 настоящего Кодекса, до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 82, 83, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство о назначении судебной экспертизы удовлетворить.

Назначить судебную техническую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить эксперту Автономной некоммерческой организации «Институт экспертных исследований» ФИО3.

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

Передать в распоряжение эксперта оригинал Акта общей формы № 176 от 24.07.2020.

Разрешить эксперту использовать вышеуказанный документ при производстве экспертизы.

После проведения экспертизы, предоставленный в распоряжение эксперта документ, подлежит возвращению в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заключением эксперта.

В случае недостаточности для дачи заключения представленных эксперту материалов эксперту следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении ему дополнительных материалов (с указанием необходимых материалов).

Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта, соответствующее требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно быть представлено в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) (677980, <...>, бокс 8).

Предупредить эксперта ФИО3 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить эксперту, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при проведении судебной экспертизы эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

По окончанию экспертизы предоставить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) счет на оплату.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья Г.Л. Николаева