Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об обеспечении иска

Дело №  А58-6922/10

город Якутск                                                                                         06 октября 2010 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л. И. ,

рассмотрев заявление ликвидатора открытого акционерного общества объединение «Сахаагропромстрой» ФИО1 от 05.10.2010 года без номера

в деле по иску ликвидатора открытого акционерного общества объединение «Сахаагропромстрой» ФИО1 к единственному акционеру открытого акционерного общества объединение «Сахаагропромстрой» ФИО2, ликвидационной комиссии ОАО «Сахаагропромстрой» в составе ФИО3,  ФИО4 о признании решения единственного акционера об изменении состава ликвидационной комиссии и протокола заседания ликвидационной комиссии недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

ликвидатор открытого акционерного общества объединение «Сахаагропромстрой» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета органам ОАО Объединение «Сахаагропромстрой» и другим лицам исполнять решения единственного акционера от 06.09.2010 года за исключением обязанности представления отчетности в налоговые и пенсионные органы;

- запрета органам ОАО Объединение «Сахаагропромстрой» и другим лицам исполнять решения, принятые на заседании ликвидационной комиссии 15.09.2010 года, за исключением обязанности представления отчетности в налоговые и пенсионные органы;

- запрета единственному акционеру ОАО Объединение «Сахаагропромстрой» ФИО2 принимать решения, влекущие изменение состава ликвидационной комиссии.

В обоснование заявленной обеспечительной меры заявитель указывает, что непринятие указанных мер повлечет для истца последующее обращение с исками о признании вновь принятых единственным акционером решений об изменении состава ликвидационной комиссии недействительными, а также затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Предметом заявленного иска является оспаривание решения единственного акционера общества об изменении состава ликвидационной комиссии и протокола заседания ликвидационной комиссии.

Согласно части 1 статьи 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 АПК РФ. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в статье 225.1 АПК РФ, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 3, 4 части 2 статьи 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами по корпоративным спорам могут быть, в частности: запрещение органам юридического лица принимать решения либо совершать иные действия по вопросам, относящимся к предмету спора или непосредственно с ним связанным; запрещение юридическому лицу, его органам или участникам, а также иным лицам исполнять решения, принятые органами этого юридического лица;

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска и имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно пунктам 1, 2 и 4 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве обеспечительных могут быть приняты такие меры, как наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику, находящиеся у него или других лиц, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, а также передача спорного имущества на хранение истцу или иному лицу.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления N 11 от 09.07.2003 разъяснил, что в соответствии со ст. ст. 90, 91 и 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные и предварительные обеспечительные меры (далее - обеспечительные меры) могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Суд приходит к выводу, что заявленная обеспечительная мера в виде запрета единственному акционеру ОАО Объединение «Сахаагропромстрой» ФИО2 принимать решения, влекущие изменение состава ликвидационной комиссии, непосредственно связана с предметом спора; заявление о принятии временных обеспечительных мер мотивировано и обосновано необходимостью принятия указанной меры.

Данные выводы подтверждены разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 09.12.2002 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ» и в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 № 11.

Заявленная обеспечительная мера способна обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, направленных на предупреждение причинения материального вреда в сфере предпринимательской деятельности. Названная мера необходима и достаточна для обеспечения исполнения судебного акта по настоящему делу и предотвращения негативных последствий в случае признания недействительными оспариваемых решения единственного акционера ОАО Объединение «Сахаагропромстрой» и протокола заседания ликвидационной комиссии.

Между тем суд считает, что заявителем не обоснована необходимость принятия обеспечительных мер в виде запрета органам ОАО Объединение «Сахаагропромстрой» и другим лицам исполнять решения единственного акционера от 06.09.2010 года за исключением обязанности представления отчетности в налоговые и пенсионные органы;  запрета органам ОАО Объединение «Сахаагропромстрой» и другим лицам исполнять решения, принятые на заседании ликвидационной комиссии 15.09.2010 года, за исключением обязанности представления отчетности в налоговые и пенсионные органы, поскольку принятие обеспечительной меры в виде запрета единственному акционеру ОАО Объединение «Сахаагропромстрой» ФИО2 принимать решения, влекущие изменение состава ликвидационной комиссии само по себе достаточно для обеспечения иска, а также в связи с тем, что перечисленные выше обеспечительные меры являются следствием  данной обеспечительной меры, следовательно, необходимость в применении данных мер отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в части запрета единственному акционеру ОАО Объединение «Сахаагропромстрой» ФИО2 принимать решения, влекущие изменение состава ликвидационной комиссии, в остальной части заявления отказать.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 96, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ликвидатора открытого акционерного общества объединение «Сахаагропромстрой» ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворить в части.

Запретить единственному акционеру ОАО Объединение «Сахаагропромстрой» ФИО2 принимать решения, влекущие изменение состава ликвидационной комиссии.

В остальной части заявления отказать.

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано.

Судья                                                                                                  Л.И. Артамонова