Определение № А58-6935/12 от 31.07.2014 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

Судебное заседание состоялось 24.07.2014

Определение изготовлено 31.07.2014

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой К.Ш., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЛЬКОР-7» (ИНН 1435093877, ОГРН 1021401060328) к индивидуальному предпринимателю Асадову Нурулло Нарзуллаевичу (ИНН 142601651288, ОГРН 304142603400015) о взыскании 820 860 рублей,

при участии: от истца: по ордеру адвокат Решетняк Д.В., от ответчика по доверенности Мазур Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алькор-7» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Асадову Нурулло Нарзуллаевичу о взыскании 820 860 рублей убытков.

Определением суда от 14.01.2013 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 14.02.2013.

Распоряжением первого заместителя председателя Арбитражного суда РС (Я) от 06.02.2013 произведена замена судьи по настоящему делу.

Определением суда 14.02.2013 предварительное судебное заседание отложено на 11.04.2013, для предоставления экспертной организацией информации для назначения экспертизы. Направлены судебные запросы от 18.02.2013, 11.04.2013 в ГУ «Якутская

лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», от 18.02.2013 в отдел ГИБДД ММО МВД России «Чурапчинский».

Представителем ответчика заявлено ходатайство о фальсификации доказательств – извещения о ДТП от 11.10.2011.

При рассмотрении заявленного ходатайства в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на судебном заседании 11 апреля 2013 года извещение о ДТП от 11.10.2011 исключено из числа доказательство по ходатайству истца.

По делу объявлен перерыв с 12.04.2013 14:30 часов до 18.04.2013 15:30 часов.

Определением суда 18.04.2013 предварительное судебное заседание отложено на 16.05.2013, для подготовки ответчиком материалов к экспертизе.

18 апреля 2013 года заслушаны показания по делу свидетеля Васильева Алексея Николаевича.

Определением суда от 20.05.2013 назначена экспертиза, производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы. Проведение экспертизы поручено эксперту Федерального бюджетного учреждения Якутская лаборатория судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации Могзоеву Борису Анатольевичу.

09.07.2013 в Арбитражный суд РС (Я) поступило заключение эксперта с приложенными к нему документами.

10.07.2013 вынесено определение о возобновлении производства по делу, судебное заседание назначено на 29.07.2013 в 17 часов 00 минут. По ходатайству лиц, участвующих в деле судебное заедание отложено на 16.09.2013 в 14- 30.

27.09.2013 решением Арбитражного суда РС (Я) с индивидуального предпринимателя Асадова Нурулло Нарзуллаевича (ИНН 142601651288, ОГРН 304142603400015) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬКОР-7» (ИНН 1435093877, ОГРН 1021401060328) взыскано 333 467 руб. 00 коп., в том числе 330467 руб. 00 коп. ущерба, 3 000 рублей за составление отчета № 002/11 от 25.10.2011, а также государственную пошлину в сумме 7 888 руб. 06 коп. В остальной части иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2013 года по делу №А58- 6935/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2014 решение Арбитражного суда РС (Я) от 27.09.2013 по делу №А58-6935/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по тому же деду отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд РС (Я).

Определением суда от 13.05.2014 дело №А58-6935/2012 принято к производству Арбитражного суда РС (Я) на новое рассмотрение, назначено судебное заседание с извещением участвующих по делу лиц.

Ответчик поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении автотехнической экспертизы.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении доказательства зачисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суд Республики Саха (Якутия) для проведения экспертизы (платежное поручение № 58 от 18.07.2014 на сумму 85 000 руб.).

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил данные доказательства в материалы дела.

В ответе на запрос суда сообщено о возможности проведения автотехнической экспертизы экспертом Автономной некоммерческой организации «Центр Экспертизы Автомобилей» Некоммерческого партнерства «Федерация Судебных Экспертов» Брагиной Ириной Владимировной.

Стоимость проведения экспертизы 85 000 рублей, срок проведения экспертизы- 15 рабочих дней, со дня поступления материалов и подтверждения депонирования денежных средств на счете суда.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика, поскольку заключение эксперта на поставленные перед ним вопросы будут иметь существенное значение для правильного разрешения спора.

Проведение экспертизы следует поручить эксперту Автономной некоммерческой организации «Центр Экспертизы Автомобилей» Некоммерческого партнерства «Федерация Судебных Экспертов» Брагиной Ирине Владимировне.

Сведения об эксперте Брагиной И.В.:

Эксперт в области обстоятельств ДТП и транспортной трасологии Образование высшее техническое. В 2009 году закончила Московский автомобильно-дорожный институт (государственный технический университет) по специальности «Организация и безопасность движения», с присвоением квалификации инженер по организации и управлению на транспорте. В 2011 году прошла обучение по курсу: «Безопасность движения», подтвердила знания в комиссии Центрального управления государственного автодорожного надзора. В 2012 году принимала участие в 78-й международной научно-технической конференции

«Конструктивная безопасность автотранспортных средств». В 2012 году принимала участие в IV-ой Международной научно-практической конференции "Расследование, реконструкция и экспертиза ДТП». В 2012 году прошла краткосрочное обучение н федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный машиностроительный университет «МАМИ» по программе «Автотехническая экспертиза» (Трасологические исследования). В 2012 году опубликована научная статья «К вопросу о нормировании свойств автомобиля, влияющих на активную безопасность» в журнале ААИ, выпуск №5(76)2012 в соавторстве О.В. Майборода. Основная экспертная специализация: Экспертиза обстоятельств ДТП; Экспертиза Трасологическая.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда. В связи с чем, суд считает необходимым поставить перед экспертом следующие вопросы:

1.Как должны были действовать водители автомобиля марки FAWCA 4250 с государственным номерным знаком Т848ЕН14 и автомобиля КАМА353213 с государственным номерным знаком Е541ЕВ14 с прицепом в данной дорожно-транспортной ситуации во избежание столкновения?

2.Соответствовали ли действия водителей указанных транспортных средств требованиям Правил дорожного движения?

3.Какова причина дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 165 км ФАД «Колыма» 11.10.2011 г.?

4. Имели ли водители транспортных средств возможность избежать столкновения? Срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд, устанавливается судом: 15 рабочих дней, со дня поступления материалов и подтверждения депонирования денежных средств на счете суда.

В соответствии с частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Ответчиком представлено доказательство внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере 85 000 руб. по платежному поручению №58 от 18.07.2014.

Согласно части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Поскольку проведение экспертизы связно со значительной затратой времени, суд считает возможным производство по настоящему делу приостановить.

В соответствии с частью 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 настоящего Кодекса, до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 82, 144, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство ответчика о назначении экспертизы удовлетворить.

Проведение экспертизы поручить эксперту Автономной некоммерческой организации «Центр Экспертизы Автомобилей» Некоммерческого партнерства «Федерация Судебных Экспертов» Брагиной Ирине Владимировне, с постановкой следующих вопросов:

1.Как должны были действовать водители автомобиля марки FAWCA 4250 с государственным номерным знаком Т848ЕН14 и автомобиля КАМА353213 с государственным номерным знаком Е541ЕВ14 с прицепом в данной дорожно-транспортной ситуации во избежание столкновения?

2.Соответствовали ли действия водителей указанных транспортных средств требованиям Правил дорожного движения?

3.Какова причина дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 165 км ФАД «Колыма» 11.10.2011 г.?

4. Имели ли водители транспортных средств возможность избежать столкновения? Направить в Автономную некоммерческую организацию «Центр Экспертизы Автомобилей» НП «Федерация Судебных Экспертов» (677007, РС (Я), г. Якутск, ул. Кирова, д.13, каб.215): материалы дела №А58-6935/2012.

Предупредить эксперта Автономной некоммерческой организации «Центр Экспертизы Автомобилей» Некоммерческого партнерства «Федерация Судебных Экспертов» Брагину Ирину Владимировну об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Автономной некоммерческой организации «Центр Экспертизы Автомобилей» НП «Федерация Судебных Экспертов» представить в суд экспертное заключение по истечении 15 рабочих дней, со дня поступления материалов эксперту.

Производство по делу № А58-6935/2012 приостановить.

Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.