Гражданский кодекс часть 1

Председатель Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) Макаров И.В., рассмотрев заявления акционерного общества «Домостроительный комбинат», первого заместителя Главы городского округа «Город Якутск» ФИО1 об ускорении рассмотрения дела по исковому заявлению акционерного общества «Домостроительный комбинат» к окружной администрации города Якутска о продлении срока действия договора о развитии застроенной территории от 28.04.2012,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Домостроительный комбинат», первый заместитель Главы городского округа «Город Якутск» (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлениями об ускорении рассмотрения дела № А58-7004/2016.

В обоснование заявлений заявители указывают на то, что судебное заседание по делу назначено на 02.03.2017, и просят в связи с урегулированием сторонами спорного вопроса путем заключения мирового соглашения рассмотреть вопрос о передаче дела на рассмотрение другому судье с назначением судебного заседания на начало февраля 2017 года.

В силу части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела (часть 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения искового заявления необходимо установить действия со стороны суда, выразившиеся в немотивированном затягивании рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что исковое заявление акционерного общества «Домостроительный комбинат» к окружной администрации города Якутска

поступило в арбитражный суд 27.12.2016 и определением суда от 28.12.2016 оставлено без движения в связи нарушением заявителем требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем в установленный определением суда срок устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и определением суда от 26.01.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 02.03.2017.

Пунктом 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен трехмесячный срок рассмотрения дела в суде первой инстанции. В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» указано, что время, в течение которого заявление или жалоба оставались без движения, не учитывается при определении срока совершения судом процессуальных действий, связанных с рассмотрением заявления. Течение такого срока начинается со дня вынесения определения о принятии заявления или жалобы к производству арбитражного суда.

Учитывая, что срок, исчисляемый с момента вынесения определения о принятии к производству Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) искового заявления по делу № А58-7004/2016 – 26.01.2017 до даты, на которую назначено судебное заседание – 02.03.2017, не превышает трех месяцев, основания для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела отсутствуют.

Правила формирования состава суда регулируются статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 которой установлено, что дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. Данная норма - проявление принципа неизменности судебного состава. Таким образом, передача дела в производство другого судьи возможна только в предусмотренных законом исключительных случаях, после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

Кроме того, назначение судебного заседания на более раннюю дату может привести к нарушению требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем судебном извещении.

Учитывая изложенное, рассмотрев доводы заявителей об ускорении рассмотрения дела № А58-7004/2016 и изучив материалы дела, председатель Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявлений акционерного общества «Домостроительный комбинат», первого заместителя Главы городского округа «Город Якутск»

ФИО1 об ускорении рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 6.1, 152, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявлений акционерного общества «Домостроительный комбинат», первого заместителя Главы городского округа «Город Якутск»

ФИО1 об ускорении рассмотрения дела № А58-7004/2016 отказать.
Председатель

Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) И.В. Макаров