Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Румянцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на действия (бездействия) финансового управляющего ФИО1,

в деле по заявлению ФИО2 (место рождения: пос. Сордоннох Оймяконского р-на Якутской АССР, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: Республика Саха (Якутия), <...>, СНИЛС:
039-308-440 56, ИНН: <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

решением арбитражного суда от 15.12.2021 заявление ФИО2 (далее - должник) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 (далее – финансовый управляющий).

04.05.2022 в арбитражный суд поступила жалоба ООО «КБ «АНТАРЕС» на действия арбитражного управляющего ФИО1, в котором просит:

1. проверить деятельность арбитражного управляющего;

2. обязать финансового управляющего ФИО1 назначить собрание кредиторов по требованию общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «АНТАРЕС».

Определением от 18.08.2022 жалоба принята к производству.

30.09.2022 от финансового управляющего поступил отзыв на жалобу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, приведенных в жалобе, суд не находит правовых оснований для ее удовлетворения в силу следующего.

Правоотношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно части 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) арбитражного управляющего действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

Лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Права и обязанности конкурсного управляющего регламентированы нормами пунктов 2, 3 статьи 129 Закона о банкротстве.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве арбитражным управляющим осуществляются организация и проведение собрания кредиторов.

Пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве предоставляет кредиторам должника право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов. В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 названной статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

По смыслу указанной нормы права основанием удовлетворения жалобы (заявления) является установление арбитражным судом не только факта нарушения прав и законных интересов кредитора. Для этого необходима совокупность доказанных фактов, а именно: невыполнение конкурсным управляющим правил, применяемых в период одной из процедур банкротства, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), виновность в совершении этих действий, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) арбитражного управляющего и невыполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей.

Решением арбитражного суда от 15.12.2021 в отношении ФИО2 него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20621, адрес для корреспонденции: 390023, <...>), члена САУ «СРО «Дело».

Предметом обжалования явились незаконные, по мнению кредитора, действия (бездействие) финансового управляющего, выразившиеся в непроведении собрания кредиторов должника по его требованию.

Пунктом 1 статьи 14 Закона о банкротстве предусмотрено, что собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Согласно пункту 5 статьи 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Кредитор требовал от финансового управляющего проведения собрания кредиторов с целью перехода к процедуре реструктуризации долгов ФИО2, утверждения плана реструктуризации долгов.

В обоснование заявленных требований ООО "КБ "АНТАРЕС" сослалось на то, что 04.04.2022 финансовым управляющим ФИО1 получено требование о назначении собрания кредиторов с повесткой об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и прекращении процедуры реализации имущества гражданина и перехода к процедуре реструктуризации долгов ФИО2.

Возражая на жалобу, финансовый управляющий ФИО1 указал на то, что о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования Вензель П.И. в ЕФРСБ опубликовано сообщение №9006524 от 15.06.2022.

Согласно пункту 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве, проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Кредитором представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80102769792472, согласно которому 29.03.2022 ООО "КБ "АНТАРЕС" направлено письмо весом 26 гр.

В рассматриваемом случае, уведомление ООО "КБ "АНТАРЕС" от 27.06.2022 является ненадлежащим.

После получения требования ООО "КБ "АНТАРЕС" о проведении собрания кредиторов посредством почтовой связи, 16.05.2022 финансовым управляющим назначено заочное собрание кредиторов Вензель П.И. по вопросам повестки дня:

1.Прекращение процедуры реализации имущества гражданина и перехода к процедуре реструктуризации долгов ФИО2.

2.Утвердить план реструктуризации долгов в редакции ООО «КБ «АНТАРЕС» от 28.03.2022 г. Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, предусмотренные Закона о банкротстве, и включенные в реестр требований кредиторов, на основании определений Арбитражного суда.

15.06.2022 в ЕФРСБ было опубликовано сообщение № 9006524, согласно которому заочное собрание кредиторов Вензель П.И., назначенное на 15 июня 2022 г. признано несостоявшимся, проголосовало менее 50% (приложены: бюллетень ООО КБ «АНТАРЕС» и протокол несостоявшегося собрания кредиторов).

15.06.2022 через систему «Мой Арбитр» от финансового управляющего поступили документы, относящиеся к проведенному 15.06.2022 собранию кредиторов.

Таким образом, доводы кредитора об изменении повестки собрания не подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно п. 1 ст. 213.14 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Кредитором представлен проект плана реструктуризации долгов, предусматривающий ежемесячный платеж в течении 20 месяцев в размере 4 937,28 руб., руб.

Механизм обеспечения должника денежными средствами в размере прожиточного минимума направлен на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства, соответственно, не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания.

Все денежные средства в процедуре банкротства должны поступать на основной счет должника, обязанность по определению поступления в конкурсную массу средств с учетом исключения денежных средства на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника, лежит на финансовом управляющем под контролем конкурсных кредиторов и арбитражного суда.

Таким образом, доход должника-гражданина, признанного несостоятельным (банкротом) в порядке главы X закона № 127-ФЗ, в виде страховой пенсии, назначенной самому должнику, в размере, превышающем прожиточный минимум, подлежит включению в конкурсную массу.

Имущество, перечисленное в пункте 1 статьи 446 ГПК РФ, в том числе денежные средства в размере прожиточного минимума, изначально не являются частью конкурсной массы. Распоряжаться этим имуществом, иначе как путем передачи должнику, финансовый управляющий не вправе.

Однако в том случае, если должник претендует на содержание в размере, превышающем прожиточный минимум, соответствующие жизненные потребности должны быть подтверждены путем представления необходимых доказательств.

Как следует из материалов дела, за должником иное недвижимое имущество, за исключением являющегося единственным пригодным для постоянного проживания, и транспортные средства не зарегистрированы.

Должник является получателем пенсии в размере 23 490,10 руб., состоит в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Реестр требований кредиторов включены требования: ПАО «Совкомбанк» в размере 70 792,31 рублей по кредитному договору <***> (4406308395) от 13.04.2020, в размере 18 168,47 рублей по кредитному договору <***> (4407478967) от 13.04.2020, Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) в размере 2 696,07 рублей, публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее - кредитор) в размере 10 793,24 рублей, ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ БЮРО АНТАРЕС» в сумме 14 463,94 рублей.

Ходатайство ФИО2 об исключении денежных средств из конкурсной массы отложено на 18.10.2022.

На основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов, при соблюдении следующих условий:

- его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно отчету финансового управляющего от 01.07.2022 общая сумма требований кредиторов составляет 116 914,03 рублей

Таким образом, вывод кредитора об обязательности утверждения плана реструктуризации долгов: с учетом наличия нерассмотренного ходатайства должника об исключении денежных средств из конкурсной массы, отсутствия доказательств возможности погашения требований кредиторов в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения среднемесячного дохода должника за шесть месяцев – является преждевременным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

Таким образом, финансовый управляющий действовал в интересах должника и его кредиторов, нарушения каких-либо прав кредитора либо требований Закона о банкротстве не допущено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявителем не доказан как факт нарушения финансовым управляющим норм законодательства о банкротстве, так и факт нарушения прав и законных интересов заявителя, что влечет отказ в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 184, 185, 223 АПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении жалобы ООО "КБ "АНТАРЕС" отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в сроки, установленные законом.

Судья Евсеева Е. А.