Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Эверстовой Р.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Л.Э., рассмотрев жалобу ФИО1 от 07.11.2012, без номера, о признании незаконными действия конкурсного управляющего ФИО2 по передаче задолженностей ФИО1, ФИО3 перед КПКГ «Сахадиамандкредит» по отступным соглашениям без проведения торгов гражданам ФИО4, ФИО5, ФИО6

в деле по заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан "Сахадиамандкредит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

У С Т А Н О В И Л:

по заявлению должника - Кредитного потребительского кооператива граждан "Сахадиамандкредит" (далее - должник) Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) определением от 03.12.2010 возбудил в отношении него дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 30.12.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 26.03.2011 № 52.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.06.2011 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30 июля 2011 года № 139.

Определениями суда от 15.12.2011, 15.06.2012, 15.08.2012 срок конкурсного производства в отношении должника продлен. Судебное

заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопроса о завершении конкурсного производства назначено на 01.11.2012.

Определением суда от 06.11.2012 конкурсное производство в отношении Кредитного потребительского кооператива граждан "Сахадиамандкредит" завершено.

Гражданка ФИО1, полагая, что оснований для завершения конкурсного производства в отношении КПКГ «Сахадиамандкредит», не имелось, обратилась с апелляционной жалобой на определение от 06.11.2012 по делу №А58-7076/2010.

Определением от 17.01.2013 по делу №А58-7076/2010 производство по апелляционной жалобе ФИО1 прекращено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФИО1 обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой,

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 21.03.2013 по делу №А58-7076/2010 определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу № А58- 7076/2010 оставлено без изменения, кассационная жалоб - без удовлетворения.

07.11.2012 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступила жалоба ФИО1 от 07.11.2012, без номера, о признании незаконными действия конкурсного управляющего ФИО2.

В обоснование жалобы на действия конкурсного управляющего ФИО1 указывает, что согласно уведомлению конкурсного управляющего КПКГ «Сахадиамандкредит» ФИО2, задолженность ФИО1 и ФИО3 перед КПКГ «Сахадиамандкредит» передана по отступному соглашению гражданам ФИО4, ФИО5, ФИО6, при этом в уведомлении не указано о том, какой это долг и на основании какого судебного решения этот долг взыскан с ФИО7 и ФИО3 Кроме того, ФИО1 ссылается на то, что задолженность переда кооперативом уступлена гражданам в нарушение Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно без проведения торгов и без отчета независимого оценщика о рыночной стоимости имущества.

Конкурсным управляющим представлен отзыв на заявление от 30.11.2012 № 77, просит отказать в удовлетворении жалобы, поскольку полагает, что долг передавался по отступному соглашению, по которому продажа долга не предусмотрена Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Кроме того конкурсный управляющий считает, что ФИО1 не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, тем самым не имеет право на обжалование действий конкурсного управляющего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Пунктом 1 статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Федеральным законом.

В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам (пункт 2 статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Как следует из материалов дела, Новгородова О.В. является дебитором должника, задолженность перед которым реализована в ходе процедуры банкротства.

Следовательно, ФИО1 не обладает ни статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, ни статусом участвующего в процессе о банкротстве должника.

Таким образом, ФИО1 не имеет право на обжалование действий конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку основания для возвращения жалобы ФИО1 установлены после принятия жалобы к производству суда, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Кроме того, с жалобой на незаконные действия конкурсного управляющего ФИО1 обратилась в суд после завершения конкурсного производства в отношении КПКГ «Сахадиамандкредит».

При таких обстоятельствах, производство по жалобе ФИО1 на незаконные действия конкурсного управляющего ФИО2 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе ФИО1 от 07.11.2012, без номера, о признании незаконными действия конкурсного управляющего ФИО2 прекратить.

Определение может быть обжаловано.

Судья

Р.И.Эверстова