Гражданский кодекс часть 1

Председатель Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) Макаров И.В., рассмотрев заявление ФИО1 об ускорении рассмотрения дела № А58-7115/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Таблетка» о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об ускорении рассмотрения дела № А58-7115/2014 о признании общества с ограниченной ответственностью «Таблетка» несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления ФИО1 ссылается на то, что суд откладывает рассмотрение дела по существу без уважительных причин, и считает, что дело должно быть рассмотрено в срок до 31.12.2015.

В силу части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела (часть 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения заявления необходимо установить действия со стороны суда, выразившиеся в немотивированном затягивании рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда по делу № А58-7115/2014 общество с ограниченной ответственностью «Таблетка» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком до 09.12.2015, затем конкурсное производство продлено до 11.03.2016.

В арбитражный суд 24.09.2015 поступило ходатайство ФИО1 о назначении финансово-экономической экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника. Заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем определением суда от 01.10.2015 оно оставлено без движения до 02.11.2015 для устранения нарушений.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением суда от 03.11.2015 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 27.11.2015.

Определением от 27.11.2015 суд отложил рассмотрение заявленных требований кредитора к должнику до 09.12.2015 для представления ФИО1 возражений на отзыв.

В судебном заседании 09.12.2015 ФИО1 представила письменные возражения на отзывы конкурсного управляющего и учредителя должника. Для изучения представленных документов суд отложил судебное заседание до 22.01.2016.

Учитывая изложенное, рассмотрев доводы заявления ФИО1 об ускорении рассмотрения дела № А58-7115/2014 и изучив материалы указанного дела, председатель Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) приходит к выводу о невозможности изменения срока проведения судебного заседания по делу, поскольку оно назначено на ближайшую дату с учетом графика назначенных к рассмотрению дел судьи Артамоновой Л.И.

Правила формирования состава суда регулируются статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 которой установлено, что дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. Данная норма - проявление принципа неизменности судебного состава. Таким образом, передача дела в производство другого судьи возможна только в предусмотренных законом исключительных случаях, после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

Кроме того, назначение судебного заседания на более раннюю дату может привести к нарушению требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем судебном извещении и повлечь отложение судебного заседания, что, соответственно, приведет к увеличению срока рассмотрения заявленных требований кредитора к должнику, в связи с чем основания для принятия мер, предусмотренных частью 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО1 об ускорении рассмотрения дела № А58-7115/2014 отказать.

Председатель

Арбитражного суда

Республики Саха (Якутия)

И.В. Макаров