Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алмазинвестстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 29.08.2018 № 229 к обществу с ограниченной ответственностью "МРОСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 о солидарном взыскании 727 083,57 рублей,

при участии:
от истца: ФИО2 – по доверенности от 29.08.2018 (до перерыва);

ответчик ФИО1 – представлен паспорт (после перерыва); от ответчика ООО «МРОСК»: ФИО3 – по доверенности от 21.11.2018;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алмазинвестстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МРОСК", ФИО1 о солидарном взыскании 727 083,57 рублей, из них 199 687,50 рублей – задолженность по акту формы КС-2, справке формы КС-3 от 12.02.2018, 17 477,78 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами на задолженность по акту формы КС-2, справке формы КС-3 от 15.02.2018 за период с 02.03.2018 по 09.08.2018, 375 937,50 рублей – задолженность по акту формы КС-2, справке формы КС-3 от 20.03.2018, 8 356,99 рублей – пени согласно п. 7.1 договора за период с 21.04.2018 по 04.06.2018, 125 623,78 рублей – ущерб за утраченное имущество.

Определением суда от 27.11.2018 принято уточнение исковых требований о взыскании 944 645,65 рублей, из них 399 687,50 рублей – задолженность по акту формы

КС-2, справке формы КС-3 от 15.02.2018, 26 407,78 рублей – пени на задолженность по акту формы КС-2, справке формы КС-3 от 15.02.2018 за период с 02.03.2018 по 27.11.2018, 375 937,50 рублей – задолженность по акту формы КС-2, справке формы КС-3 от 20.03.2018, 16 989,09 рублей – проценты на задолженность от 20.03.2018 за период с 21.04.2018 по 27.11.2018, 125 623,78 рублей – ущерб за утраченное имущество, а также 70 000 рублей судебных расходов.

Определением суда от 17.01.2019 принято уточнение исковых требований о взыскании 952 493,37 рублей, из которых 399 687,50 рублей - задолженность по КС-2, КС- 3 от 15.02.2018, 30 683,89 рублей - пени на задолженность от 15.02.2018 за период с 02.03.2018 по 17.01.2019, 375 937,50 рублей - задолженность по КС-2, КС-3 от 20.03.2018, 20 560,70 рублей - проценты на задолженность от 20.03.2018 за период с 21.04.2018 по 17.01.2019, 125 623,78 рублей - возмещение ущерба за утраченное имущество, а также 70 000 рублей судебных расходов.

В материалы дела от истца 04.02.2019 поступило уточнение исковых требований до 955 951, 80 рублей, дополнительные документы.

В материалы дела 07.02.2019 от ответчика поступило заявление о фальсификации доказательств, отзыв на заявление о наложении судебного штрафа.

Представитель ответчика поддерживает заявление о фальсификации доказательства – уведомления о строительной готовности исх. № 132, в части фальсификации счета № 5 от 30.01.2018 заявление не поддерживает в связи с предоставлением подлинника счета, представил копию штатного расписания.

Представитель истца по приобщению копии штатного расписания возражает, пояснил, что подлинника уведомления исх. № 132 у истца не имеется.

Представитель истца ходатайствует о вызове в суд ФИО4.

Представитель истца поддерживает заявление о наложении судебного штрафа на ответчиков.

Представитель ответчика по заявлению о наложении штрафа возражает.

В удовлетворении заявления о наложении штрафа судом отказано, о чем вынесено отдельное определение.

Представитель истца поддерживает ходатайство о вызове в суд ФИО4 в качестве свидетеля.

Представитель ответчика по ходатайству о вызове свидетеля возражает. Представитель истца пояснил, что может обеспечить явку ФИО4 в суд.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 12 час. 10 мин. 12.02.2019.

После перерыва судебное заседание продолжается при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, с участием представителей:

от ответчика ООО «МРОСК»: ФИО3 – по доверенности от 21.11.2018;
ответчик ФИО1, представлен паспорт, представители истца не явились.

В материалы дела 11.02.2019 от истца поступили дополнительные документы, ходатайство о вызове в суд свидетеля ФИО4.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ООО «МРОСК» по ходатайству о вызове свидетеля возражает, заявление о фальсификации поддерживает.

Ответчик ФИО1 по иску возражает.

Ходатайство о вызове свидетеля судом удовлетворено в порядке ст. 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В силу ч.5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство подлежит отложению на иную дату.

Руководствуясь ст. ст. 56, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца о вызове в суд свидетеля ФИО4 удовлетворить.

Вызвать в судебное заседание ФИО4.

Истцу обеспечить явку свидетеля в судебное заседание.

Отложить судебное разбирательство на 21 февраля 2019 г. в 11 час. 30 мин. Судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: 677980, ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), кабинет № 519.

Истцу в срок до 19.02.2019 представить в суд подлинник письма исх. № 132 от 07.03.2018, выразить мнение по ходатайству ответчика о фальсификации доказательств,

Ответчику ООО «МРОСК» в срок до 19.02.2019 представить в суд договор, заключенный с ИП ФИО5, доказательства выполнения работ по договору и доказательства оплаты по договору, отзыв по иску в части требования о взыскании ущерба, доказательства вручения копии отзыва истцу.

Ответчику ФИО1 срок до 19.02.2019 представить в суд отзыв по иску, доказательства вручения копии отзыва истцу.

Истцу и ответчику рассмотреть вопрос о проведении экспертизы.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать (часть 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

В случае если такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса) (абзац третьем пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

Суд предлагает сторонам принять меры по урегулированию спора путем заключения мирового соглашения в порядке статей 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае заключения мирового соглашения сторонам представить на утверждение суда мировое соглашение, соответствующее предъявляемым ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиям; письменное согласие на рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие в случае невозможности присутствия в судебном заседании на котором будет решаться вопрос об утверждении мирового соглашения.

Адрес для корреспонденции: 677980, <...>, бокс 8. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.yakutsk.arbitr.ru.

Телефон справочной службы: <***>, факс: <***>.

Судья А.В. Гуляева

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).