Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алмазинвестстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 29.08.2018 № 229 к обществу с ограниченной ответственностью "МРОСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 о солидарном взыскании 727 083,57 рублей,

при участии:
от истца: ФИО2 – по доверенности от 29.08.2018;
ответчик ФИО1 – представлен паспорт;

от ответчика ООО «МРОСК»: ФИО3 – по доверенности от 21.11.2018;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алмазинвестстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МРОСК", ФИО1 о солидарном взыскании 727 083,57 рублей, из них 199 687,50 рублей – задолженность по акту формы КС-2, справке формы КС-3 от 12.02.2018, 17 477,78 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами на задолженность по акту формы КС-2, справке формы КС-3 от 15.02.2018 за период с 02.03.2018 по 09.08.2018, 375 937,50 рублей – задолженность по акту формы КС-2, справке формы КС-3 от 20.03.2018, 8 356,99 рублей – пени согласно п. 7.1 договора за период с 21.04.2018 по 04.06.2018, 125 623,78 рублей – ущерб за утраченное имущество.

Определением суда от 27.11.2018 принято уточнение исковых требований о взыскании 944 645,65 рублей, из них 399 687,50 рублей – задолженность по акту формы

КС-2, справке формы КС-3 от 15.02.2018, 26 407,78 рублей – пени на задолженность по акту формы КС-2, справке формы КС-3 от 15.02.2018 за период с 02.03.2018 по 27.11.2018, 375 937,50 рублей – задолженность по акту формы КС-2, справке формы КС-3 от 20.03.2018, 16 989,09 рублей – проценты на задолженность от 20.03.2018 за период с 21.04.2018 по 27.11.2018, 125 623,78 рублей – ущерб за утраченное имущество, а также 70 000 рублей судебных расходов.

В материалы дела 14.01.2019 от истца поступили:

- уточнение исковых требований о взыскании 952 493,37 рублей, из которых 399 687,50 рублей - задолженность по КС-2, КС-3 от 15.02.2018, 30 683,89 рублей - пени на задолженность от 15.02.2018 за период с 02.03.2018 по 17.01.2019, 375 937,50 рублей - задолженность по КС-2, КС-3 от 20.03.2018, 20 560,70 рублей - проценты на задолженность от 20.03.2018 за период с 21.04.2018 по 17.01.2019, 125 623,78 рублей - возмещение ущерба за утраченное имущество, а также 70 000 рублей судебных расходов;

- заявление о наложении судебного штрафа на ООО "МРОСК", ФИО1 за непредставление отзыва на исковое заявление.

От ответчика ООО «МРОСК» поступил отзыв на исковое заявление с приложением дополнительных документов.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил приобщить к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца пояснил, что необходимо время для ознакомления с отзывом ответчика и для предоставления возражений на отзыв.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме, поддерживает заявление о наложении судебного штрафа.

Представитель ответчика ООО «МРОСК» с иском не согласен, по заявлению о наложении штрафа возражает.

Представитель истца ходатайствует об отложении судебного разбирательства после 05.02.2019 для ознакомления с отзывом ответчика и для предоставления возражений на отзыв.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом установлено, что уточнение исковых требований заявлено полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, руководствуясь статьями 49, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 49, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять уточнение исковых требований о взыскании 952 493,37 рублей, из которых 399 687,50 рублей - задолженность по КС-2, КС-3 от 15.02.2018, 30 683,89 рублей - пени на задолженность от 15.02.2018 за период с 02.03.2018 по 17.01.2019, 375 937,50 рублей - задолженность по КС-2, КС-3 от 20.03.2018, 20 560,70 рублей - проценты на задолженность от 20.03.2018 за период с 21.04.2018 по 17.01.2019, 125 623,78 рублей - возмещение ущерба за утраченное имущество, а также 70 000 рублей судебных расходов.

Удовлетворить ходатайство истца об отложении судебного разбирательства.

Отложить судебное разбирательство на 07 февраля 2019 г. в 12 час. 00 мин. Судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: 677980, ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), кабинет № 519.

Истцу в срок до 04.02.2019 представить в суд возражение на отзыв ответчика ООО «МРОСК» с подтверждающими документами, доказательства вручения копии возражения ответчику ООО «МРОСК», представить в суд счета № 3 от 15.01.2018, № 5 от 30.01.2018, № 6 от 15.02.2018, № 11 от 20.03.2018, № 13 от 20.03.2018, доказательства получения ответчиком ООО «МРОСК» письма № 132 от 07.03.2018.

Ответчику ООО «МРОСК» в срок до 04.02.2019 представить в суд отзыв на заявление о наложении штрафа, доказательства вручения копии отзыва истцу, договор, заключенный с ИП ФИО4, доказательства выполнения работ по договору и доказательства оплаты по договору.

Ответчику Варламову И.И. срок до 04.02.2019 представить в суд отзыв по иску, доказательства вручения копии отзыва истцу, отзыв на заявление о наложении штрафа, доказательства вручения копии отзыва истцу.

Истцу и ответчику рассмотреть вопрос о проведении экспертизы.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать (часть 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

В случае если такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса) (абзац третьем пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

Суд предлагает сторонам принять меры по урегулированию спора путем заключения мирового соглашения в порядке статей 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае заключения мирового соглашения сторонам представить на утверждение суда мировое соглашение, соответствующее предъявляемым ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиям; письменное согласие на

рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие в случае невозможности присутствия в судебном заседании на котором будет решаться вопрос об утверждении мирового соглашения.

Адрес для корреспонденции: 677980, <...>, бокс 8. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.yakutsk.arbitr.ru.

Телефон справочной службы: <***>, факс: <***>.

Судья А.В. Гуляева

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).