Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С. , при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т.А., рассмотрев в судебном заседании в режиме веб-конференции дело по исковому заявлению Акционерного общества "Русский Домкрат" (ИНН 5029090038, ОГРН 1065029025599) к Публичному акционерному обществу "Якутская топливно-энергетическая компания" (ИНН 1435032049, ОГРН 1021401062187) об обязании принять товар, взыскании 3 035 301,37 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, общество с ограниченной ответственностью «РД-Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием представителя истца по доверенности ФИО1 (06.04.2022), представителя ответчика по доверенности ФИО2 (31.03.2022), представителя ФИО3 (06.04.2022), в отсутствие надлежаще извещенного третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Русский Домкрат" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Публичному акционерному обществу "Якутская топливно-энергетическая компания" по договору от 12.01.2021 № 1420/09-20 обязать принять товар, о взыскании 3 000 000 руб. основного долга, 35 301,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.07.2021 по 13.09.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.12.2021 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «РД-Инжиниринг».

Ходатайством от 08.02.2022 ответчик просит суд назначить судебную экспертизу соответствия качества пресса пакетирования металлолома ПГ-250.

От ответчика 29.03.2022 в суд поступило дополнение к ходатайству о назначении экспертизы от 29.03.2022 №952-16, представив дополнительную кандидатуру экспертной организации, которой может быть поручено проведение экспертизы – ООО «Межрегиональная Служба Судебных Экспертиз» (адрес: 119034, <...>; e-mail: to@)mssudexpert.ru, сайт: http://mmsudexpert.ru).

Ответчиком 29.03.2022 в суд представлено возражение на кандидатуру экспертной организации, в случае удовлетворения ходатайства о назначении судебной экспертизы не поручать ее проведение АНО «Межрегиональная судебно-экспертная служба».

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 31.03.2022 объявлен перерыв до 06.04.2022 в 14 часов 45 минут в связи с техническими неполадками, не позволяющими истцу участвовать в судебном заседании в режиме веб-конференции.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено 06.04.2022 в 14 часов 48 минут в режиме веб-конференции с участием представителей: истца ФИО1, ответчика – ФИО3

Ответчик поддерживает ходатайство о назначении судебной экспертизы.

От истца 30.03.2022 (через систему «Мой арбитр») 06.04.2022 (почтовой связью) поступил отзыв на возражение ответчика о назначении кандидатуры экспертной организации.

Письмом от 10.02.2022 №081-22 АНО «СОДЭКС МГЮА имени О.Е.Кутафина» сообщило о возможности производства судебной инженерно-технической экспертизы в рамках дела № А58-7138/2021.

Проведение судебной экспертизы может быть поручено следующему эксперту: ФИО4, кандидат юридических наук (специальность 12.00.09 – «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза, оперативно-розыскная деятельность»), имеющий высшее техническое (МГТУ им. Н.Э. Баумана, специальность «Приборы и системы ориентации, стабилизации и навигации», присвоенная квалификация «инженер».) и высшее специальное образование (МГТУ им. Н.Э. Баумана, специальность «Судебная экспертиза», присвоенная квалификация «судебный эксперт»), стаж экспертной работы в области судебных экспертиз с 2007 года. В настоящее время доцент кафедры судебных экспертиз Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

Стоимость проведения судебной экспертизы по поставленным вопросам составляет 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей с учетом проведения экспертного осмотра. Для производства экспертизы необходимо проведение экспертного осмотра. Ориентировочный срок проведения указанной экспертизы составляет 21 (двадцать один) день с момента поступления всех необходимых материалов и проведения экспертного осмотра.

АНО «Межрегиональная судебно-экспертная служба» информационным письмом от 01.03.2022 №128/22-И сообщило о возможности проведения экспертизы.

Проведение экспертизы по поставленным вопросам будет поручено эксперту: ФИО5 (стаж более 40 лет): Образование — высшее. Диплом А-1 №744842 Московского ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени высшего технического училища им. Н. Э. Баумана. Квалификация — инженер-механик, специальность — «Технология машиностроения, металлорежущие станки и инструменты», регистрационный номер 359 от 01 июля 1976 г. Второе высшее. Диплом ИВ № 600718 Завода-втуза при Московском автомобильном заводе им. И.А. Лихачева. Квалификация – экономист, специальность – «Экономика и организация машиностроительной промышленности», регистрационный номер А/1337 от 11 июня 1982 г. Профессиональная переподготовка. Диплом № 642405160527 Международной академии экспертизы и оценки. Квалификация – эксперт-товаровед, специальность – «Товароведческая экспертиза», регистрационный номер № 4647 от 15 июня 2017 г. Сертифицирован на соответствие требованиям системы добровольной сертификации «Консалтинг, аудит, экспертиза, оценка», предъявляемой к судебным экспертам по экспертной специальности "Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки. Сертификат соответствия № 005583, серия СС от 20 июня 2017 г, регистрационный номер системы добровольной сертификации "Консалтинг, аудит, экспертиза, оценка" Росс RU.31185.04 ЖНТО.

ФИО5 является действительным членом Общероссийской общественной организации содействия судебно-экспертной деятельности «Судебно-экспертная палата Российской Федерации». Свидетельство № 770500002. ФИО5 является компетентным экспертом и соответствует требованиям системы добровольной сертификации «ПромТехСтандарт», предъявленным судебным экспертам.

Срок проведения экспертизы по поставленному судом вопросу – 15 рабочих дней с момента получения материалов дела и осмотра объекта. Стоимость проведения экспертизы – 200 000 (двести тысяч) рублей (НДС не облагается).

АНО Научно-исследовательский институт «Академэкспертиза» сообщило о готовности провести судебную экспертизу.

Срок проведения экспертизы – 20 рабочих дней с момента получений всей необходимой информации. Стоимость проведения экспертизы – 300 000 рублей. АНО НИИ «Академэкспертиза» (https://akadem-expert.ru/) проводит технические исследования и экспертизы высокого уровня сложности (промышленные объекты, включая особо опасные промышленные объекты; объекты нефтегазового сектора; объекты энергетики, включая объекты теплоэнергетики, гидроэнергетики и объекты использования атомной энергии; объекты транспортной инфраструктуры).

Информационным письмом от 25.03.2022 №365-03ИТ22 ООО «Межрегиональная Служба Судебных Экспертиз» сообщило о возможности проведения судебной инженерно-технической экспертизы, ориентировочная стоимость проведения экспертизы – 204 780 руб. (НДС не предусмотрен). Срок проведения экспертизы – 15 рабочих дней.

Проведение экспертного исследования будет поручено ФИО6 – эксперту в области инженерно-технологической экспертизы. Квалификация – Инженер-механик. Специализация – Технология машиностроения, металлорежущие станки и инструменты. Рижский ордена Трудового Красного Знамени политехнический институт. Диплом Г-1 № 309715, Рига, 30 июня 1978 г.; программист. Прошел подготовку по курсу – Программирование на С и С++. Республиканское унитарное предприятие «Учебный центр «Алгоритм ПС». Удостоверение №150 от 03.01.2001; – Специалист I-го уровня по вибродиагностике. Учебный центр ООО «ДИАМЕХ 2000», 11 марта 2004г. Удостоверение об аттестации №0215; – «Наладчик технологического оборудования 3 разряда», свидетельство СПР 0002501, рег. №0501, выданное ГБПОУ г. Москвы «Колледж связи №54 им. П.М. Вострухина, дата выдачи 17 сентября 2019г Ученая степень – Кандидат технических наук. Присвоено решением Совета при Московском станкоинструментальном институте от 24 декабря 1986 г., протокол № 18. Диплом кандидата наук ТН № 103470, Москва, 14 октября 1987г. ООО «Межрегиональная Служба Судебных Экспертиз». Является членом «Союза «Межрегионального объединения судебных экспертов»», протокол №1066 от 29.11.2021. Соответствует требованиям Системы сертификации, предъявляемым к судебным экспертам по направлениям: · «Исследование изделий из металлов и сплавов» (Сертификат соответствия судебного эксперта, № RU.31971.04. СЭВО/001/VDT3130, действует до 29 ноября 2024 г.); · «Исследование технологических, технических, организационных и иных причин, условий возникновения, характера протекания пожара и его последствий» (Сертификат соответствия судебного эксперта, № RU.31971.04. СЭВО/001/VDT3131, действует до 29 ноября 2024 г.). Имеет более 40 научных и методических публикаций в открытой и закрытой печати. Стаж работы по специальности - с 1978 года. Стаж работы при проведении судебных экспертиз и внесудебных исследований - c 2010 года.

От АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» (115191, <...>) в суд 29.03.2022 поступило письмо от 29.03.2022 №А004174 о готовности принять экспертизу к производству.

Срок проведения судебной инженерно-технической экспертизы по оставленным вопросам составит приблизительно 20 рабочих дней с момента поступления в организацию всех требуемых материалов. Стоимость проведения экспертизы по указанным вопросам составит 120 000 руб. Стоимость выезда эксперта дополнительно составит: За пределы Московской области 18 820 руб. (восемнадцать тысяч восемьсот двадцать) и 45 000 руб. (сорок пять тысяч) на транспортные расходы.

Эксперт, которому может быть поручено проведение исследования - ФИО7 – эксперт в области электротехнических и инженерно-технических экспертиз. Стаж работы по специальности − более 20 лет.

Образование: среднее техническое, два высших. Диплом ЗТ № 726749. Московский политехникум связи им. В.Н. Подбельского, квалификация – «радиотехника», специальность – «Радиосвязь и радиовещание», регистрационный номер 17433 от 30.06.1986. Диплом УВ № 055512, Московский ордена Трудового Красного Знамени инженерностроительный институт имени В.В. Куйбышева, квалификация – «инженер по автоматизации», специальность − «Автоматизация технологических процессов и производств», регистрационный номер 70489 от 11.01.1993. Диплом ДВС № 1127108, Московский институт международных экономических отношений, квалификация – «экономист», специальность − «Финансы и кредит», регистрационный номер 268 от 31.10.2001.

Повышение квалификации: Удостоверение о повышении квалификации по программе «Промышленное и гражданское строительство» (№772409916173, Институт профессионального образования, регистрационный номер 0384 от 05.10.2019). Удостоверение о повышении квалификации по программе «Электроэнергетические системы и сети (№ 772409916171, Институт профессионального образования, регистрационный номер 0382 от 05.10.2019). Удостоверение № 1 о допуске в качестве административно-технического персонала к работам в электроустановках напряжением до и выше 1000В. АНО «Судебный эксперт», 15.10.2019. Прошел проверку знаний по электробезопасности в МТУ Ростехнадзора 29.10.2020.

ФИО8 – эксперт в области инженерно-технических экспертиз. Стаж работы по специальности – более 15 лет. Образование: высшее. Диплом ФВ-I №124774. Фрунзенский политехнический институт (Киргизский Государственный Технический Университет), квалификация — инженер-системотехник по специальности «Электронные вычислительные машины», регистрационный номер 257 от 30.06.1993.».

Также АНО «Судебный эксперт» сообщило о необходимости перед назначением экспертизы конкретному эксперту просьба предварительно уточнять сведения о занятости экспертов.

Ответчиком на депозитный счет арбитражного суда перечислено 165 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.03.2022 №2229 (том 2, л.д.100). Истец перечислил 155 000 руб. по платежному поручению от 14.03.2022 №229 (том 2, л.д. 148).

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В случае, если назначение экспертизы предписано законом, или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

На основании части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Таким образом, выбор эксперта или экспертного учреждения для производства экспертизы является правом суда, при этом стороны имеют право представлять на рассмотрение суда предлагаемые им кандидатуры экспертов.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотрев ответы и документы экспертных учреждений, предложенных лицами, участвующими в деле, принимает во внимание квалификацию экспертов, специализацию, опыт работы, сроки и стоимость проведения экспертизы.

Принимая во внимание перечень поставленных перед экспертом вопросов, квалификацию предложенных экспертов, суд считает возможным назначить судебную экспертизу, проведение которой поручить эксперту ООО «Межрегиональная Служба Судебных Экспертиз» (адрес: 119034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770401001, http://mssudexpert.ru, e-mail: to@mssudexpert.ru, тел. <***>) ФИО6.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по делу для получения заключения эксперта.

Руководствуясь статьями 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

I.Ходатайство Публичного акционерного общества «Якутская топливно-энергетическая компания» о назначении судебной экспертизы удовлетворить.

II.Назначить судебную техническую экспертизу соответствия качеству приобретенного оборудования - пресса для пакетирования металлолома ПГ-250, приобретенного у Акционерного общества «Русский Домкрат» по договору поставки от 12.01.2021 №1420/09-20.

Проведение экспертизы поручить эксперту ООО «Межрегиональная Служба Судебных Экспертиз» (адрес: 119034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770401001, http://mssudexpert.ru, e-mail: to@mssudexpert.ru, тел. <***>) ФИО6.

III. На разрешение экспертов поставить вопросы:

1) соответствуют ли технические характеристики пресса для пакетирования металлолома ПГ-250 и его комплектующих условиям договора поставки от 12.01.2021 №1420/09-02 и технического задания, содержащегося в конкурсной документации по закупке № 32009607835?

2) являются ли пресс для пакетирования металлолома ПГ-250 и его комплектующие новыми, не бывшими в употреблении (эксплуатации), не восстановленными после капитального или восстановительного ремонта, изготовленными не ранее 2020?

3) имеется в прессе для пакетирования металлолома ПГ-250 устройство плавного пуска?

4) имеется к прессу для пакетирования металлолома ПГ-250 техническая документация, схемы чертежей по устройству системы фильтрации масла в масляном баке, принципиальная электрическая схема?

5) возможна ли эксплуатация пресса для пакетирования металлолома ПГ-250 по целевому назначению?

6) в каких условиях хранился пресс для пакетирования металлолома ПГ-250 с 07.06.2021 по дату проведения экспертизы?

7) использовался ли пресс для пакетирования металлолома ПГ-250 с 07.06.2021 по дату проведения экспертизы?

IV. Направить эксперту для проведения экспертизы копии следующих документов из материалов дела:

- договор поставки от 12.01.2021 №1420/09-20 – на 7 листах;

- паспорт «Пресс для пакетирования металлолома 250 тонн» ПГ250.000.000 ПС на изделие №2021057 – на 4 листах с оборотными сторонами;

- руководство по эксплуатации «Пресс для пакетирования металлолома 250 тонн» ПГ250.000.000.000 на изделие №2021057 – на 8 листах с оборотными сторонами;

- документ на фильтр всасывающий сетчатый (грубой очистки) – на 4 листах с оборотными сторонами;

- техническое заключение ООО «РД Инжиниринг» от 28.06.2021 о наличии устройства плавного пуска – на 1 листе с оборотной стороной;

Экспертному учреждению: в срок до 13.05.2022 представить в арбитражный суд экспертное заключение, соответствующее статье 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статье 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

V. Суд предупреждает эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

VI. Отложить судебное разбирательство на 17.05.2022 в 14 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 677980, улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, Республика Саха (Якутия), кабинет 414.

VII. Арбитражный суд информирует о возможности суда принимать документы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по веб-адресу: my.arbitr.ru

VIII. Информация о движении дела размещается на сайте суда www.yakutsk.arbitr.ru и/или в информационном киоске, расположенном в здании суда.

Адрес для корреспонденции: 677980, <...>, бокс 8; при переписке указать номер дела.

Справочная служба: тел./факс <***>, (4112) 42-05-32.

Секретарь судебного заседания: (4112) 50-08-37.

Судья Т.С. Шамаева