Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Управление ветеринарии с ветеринарно-испытательной лабораторией Алданского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 23.11.2016 № 327 к обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз Пятилетка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 425 777,17 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Управление ветеринарии с ветеринарно-испытательной лабораторией Алданского района» обратилась 30.12.2016 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 23.11.2016 № 327 к обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз Пятилетка» о взыскании 425 777,17 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.01.2017 исковое заявление государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Управление ветеринарии с ветеринарно-испытательной лабораторией Алданского района» от 23.11.2016 № 327 оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям процессуального законодательства. Истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 10.02.2017.

Заказное письмо с почтовым идентификатором 67700006228150 с вложением копии определения суда от 10.01.2017 вручено адресату 18.01.2017, что подтверждается сведениями из официального сайта Почты России.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Управление ветеринарии с ветеринарно-испытательной лабораторией Алданского района» являясь истцом по настоящему делу и обращаясь в суд с иском обязан предпринять меры по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, и принятия его судом к производству.

Определение суда от 10.01.2017 об оставлении искового заявления без движения опубликовано 11.01.2017 на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) www.yakutsk.arbitr.ru в сети Интернет.

Между тем по состоянию на 13.02.2017 истцом в материалы дела не представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, а также не представлено какого-либо уведомления об исполнении определения суда от 10.01.2017, либо ходатайства о продлении срока оставления искового заявления без движения.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения истцом обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

На основании изложенного, учитывая получение копии определения суда от 10.01.2017, суд полагает возможным возвратить исковое заявление государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Управление ветеринарии с ветеринарно-испытательной лабораторией Алданского района» от 23.11.2016 № 327.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 128, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

возвратить государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Управление ветеринарии с ветеринарно-испытательной лабораторией Алданского района» исковое заявление от 23.11.2016 № 327 на 2 л. с приложениями на 86 л. и конверт с почтовым идентификатором 67890106082261.

Разъяснить, что в порядке части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Г.Л. Николаева