Гражданский кодекс часть 1

Адвокатской палатой Республики Саха (Якутия) представлена информация о стоимости юридических услуг по предоставлению интересов в суде, оказываемой адвокатами предприятия, учреждениям, организациям, находящимся на территории Республики Саха (Якутия).

Судом представленная информация приобщена к материалам дела.

В судебном заседании объявлен перерыв с 23.07.2010 г. до 14 часов 00 минут 26.07.2010 г. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Должник не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, отзыв не представил.

В силу части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает заявление в отсутствии надлежаще извещенного должника, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя взыскателя, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 324 537 руб. 40 коп. по договору займа от 11.11.09 г. №1.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.05.2010 г. с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взысканы основной долг 1 170 000 руб., проценты 33 627,53 руб., пени 120 412,40 руб., государственная пошлина 18 115,88 руб., в остальной части иска отказано.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 г. апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО2 возвращена в порядке части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с истечением срока подачи жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист серия АС №001293453.

Заявитель просит взыскать с должника расходы по оплате услуг представителя в сумме 185 850 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвовавшего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Право на возмещение таких расходов возникает при условии, что сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.07 г. №121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) подписан договор а ведение арбитражного дела от 16.01.2010 г.

По условиям договора исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по представлению интересов индивидуального предпринимателя ФИО1 в судебных инстанциях при рассмотрении исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 на сумму 1 324 537,40 руб., а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги.

Так, исполнитель обязался в рамках договора:

изучить пакет представленных документов;

подготовить нормативную базу для защиты интересов индивидуального предпринимателя ФИО1;

подготовить исковое заявление о возврате суммы займа с процентами и пеней по договору денежного займа от 11.11.09 г. №1 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 1 324 537,40 руб.;

представлять интересы индивидуального предпринимателя ФИО1 в судебных инстанциях при рассмотрении дела о возврате суммы займа по договору денежного займа от 11.11.09 г. №1 и оплаты суммы процентов и пеней с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 1 324 537,40 руб.

Оплата за услуги производится заказчиком исполнителю в размере 10% от цены иска в течение 3 дней с момента подписания договора.

Договор подписан сторонами.

Расходным кассовым ордером от 16.01.2010 г. №7 заказчиком произведена оплата исполнителю согласно договору на ведение арбитражного дела от 16.01.2010 г. в сумме 132 453 руб.

Актом приема-передачи выполненных работ от 15.03.2010 г., подписанным между сторонами договора, в соответствии с договором на ведение арбитражного дела от 16.01.2010 г. исполнитель выполнил свои обязательства по оказанию услуг по представлению интересов индивидуального предпринимателя ФИО1 в судебных инстанциях при рассмотрении исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 на сумму 1 324 537,40 руб., заказчик претензий не имеет.

Из пояснения представителя ФИО3 следует, что иные договора на ведение арбитражного дела от 16.01.2010 г. с индивидуальным предпринимателем ФИО1 не заключались.

Из изложенного следует, что истец доказал размер понесенных расходов на оплату услуг представителя и относимость их к настоящему делу в сумме 132 453 руб.

Согласно разъяснениям, данным в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13.08.04 г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (пункт 20) при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Взыскатель доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, в материалы дела не представил.

Согласно инструкции «О минимальных расценках на услуги, оказываемые адвокатами гражданам, предприятия, учреждениям, организациям, находящимся на территории Республики Саха (Якутия)», утвержденной Советом Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) от 25.05.2010 г.

устная юридическая консультация по правовому вопросу составляет не менее 500 руб. в зависимости от сложности вопроса,

письменное заключение по конкретному правовому вопросу составляет не менее 2 000 руб.,

составление исковых заявлений составляет не менее 3 000 руб.,

участие адвоката в качестве представителя в суде первой инстанции, рассматриваемого в порядке арбитражного судопроизводства, составляет не менее 15 000 руб.

Из материалов дела следует, что представитель ФИО3 принимала участие в арбитражном суде первой инстанции 24.02.2010 г., 18.03.2010 г., 22.03.2010 г., 25.03.2010 г., 27.04.2010 г., 30.04.2010 г., 05.05.2010 г.

Исковое заявление от истца подписаны представителем ФИО3, представленные в материалы дела от истца копии документов также подписаны представителем ФИО3 Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 результаты оказанных услуг принял, претензии к выполненным услугам не заявил.

В связи с изложенным, с учетом объема работы, выполненной представителем ФИО3, отсутствия несложности категории дела, следующего из объема и характера спора, непродолжительности времени, затраченного судом первой инстанции на его рассмотрение, принимая во внимание сложившуюся в Республике Саха (Якутия) стоимость оплаты услуг адвокатов, исходя из принципов разумности и соразмерности, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании расходов на вознаграждение в части фиксированного платежа в сумме 28 000 руб.

В удовлетворении остальной части требования суд отказывает.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, место жительства: <...> «а», дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 26 февраля 2002г. представительство территориального органа юстиции Российской Федерации – Министерства юстиции Республики Саха (Якутия) в г.Якутске, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, место жительства: <...> дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 05 июля 2004 г. инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Якутску Республики Саха (Якутия), судебные издержки 28 000 руб.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд (672000, <...>) в течение месяца со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (664011, <...>) в течение двух месяцев со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Аринчёхина А.Ю.