Определение № А58-7243/07 от 19.12.2013 АС Республики Саха (Якутия)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ул. Курашова, 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, тел.: (411-2) 34-05-80, факс: (411-2) 42-05-32, www.yakutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении заявления

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А. В., рассмотрев заявление Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о приостановлении арбитражного производства и назначении почерковедческой экспертизы в деле по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русские Фонды - Якутия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма "Промстройресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 20263013,70руб.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Русские Фонды – Якутия» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма «Промстройресурс» о взыскании 20 000 000 рублей вексельной суммы по векселю № 2289750, 1 448 333 рубля 33 копейки процентов и 1 448 333 рубля 33 копейки пени за просрочку платежа.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2007 года иск удовлетворен.

28 сентября 2012 года в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) обратился конкурсный управляющий ООО СКФ «Промстройресурс» ФИО1 с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2007 года по делу № А58-7243/2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2012 года по делу № А58-7243/2007 заявление общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «Промстройресурс» от 05.08.2012 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенные к нему документы возвращено заявителю.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 года определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2012 года по делу № А58-7243/2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05 марта 2013 года определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2012 года по делу № А58-7243/2007 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 года по тому же делу отменены, с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

По результатам повторного рассмотрения дела определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2013 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2013 года, в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08 октября 2013 года определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2013 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2013 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

12.12.2013 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) от 11.12.2013 № 5/9516 о приостановлении арбитражного производства и назначении почерковедческой экспертизы по векселю № 2289750 от 23.03.2007 на сумму 20 млн. рублей для принятия решения согласно ст. 144- 145 Уголовного кодекса Российской Федерации по материалам проверки зарегистрированным в КУСП ДЧ УВД г. Якутска № 733 от 23.03.2011.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство; утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности; в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае: назначения арбитражным судом экспертизы; реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле; привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности; нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке; рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законодателем установлен исчерпывающий перечень лиц, участвующих в деле: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных Кодексом.

В части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены процессуальные права лиц, участвующих в деле, обеспечение которых направлено на реализацию права на судебную защиту, справедливое и эффективное правосудие. Требования лиц, участвующих в деле, направленные на реализацию предусмотренных в ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальных гарантий, могут быть заявлены и рассмотрены в

рамках дела, в связи с которым они возникли, в том числе при обжаловании

соответствующих судебных актов.

Между тем, Управление экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) не является

лицом, участвующим в деле, следовательно, не наделено теми процессуальными правами

и обязанностями, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом

Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних

дел по Республике Саха (Якутия) о приостановлении арбитражного производства и

назначении почерковедческой экспертизы следует отказать.

Руководствуясь статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о приостановлении арбитражного производства и назначении почерковедческой экспертизы отказать.

Определение может быть обжаловано.