Определение № А58-7289/12 от 04.06.2014 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов

Резолютивная часть определения оглашена 28 мая 2014 г.

Определение в полном объеме изготовлено 04 июня 2014 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис 2000" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КСК-Регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 932 070,87 руб.,

при участии:

от заявителя: ФИО1 – по доверенности от 11.02.2014;

от истца: ФИО2 – по доверенности от 13.12.2012;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис 2000» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КСК-Регион» с учетом уточнения 932 070,87 руб., в том числе 869 131,37 руб. неосновательного обогащения, 62 939,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.12 по 23.12.12.

Решением суда от 20.03.2013 в иске отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по настоящему делу от 20.03.2013 отменено, принят новый судебный акт, где с ответчика в пользу истца взыскано

неосновательное обогащение в размере 869 131,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 939,50 руб. и далее с 24.12.2012 по день фактической уплаты долга, исходя из процентной ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 процентов годовых на сумму 869 131,37 руб., а также судебные расходы в сумме 63 641,41 руб., всего – 995 712,28 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2013 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу № А58-7289/2012 отменено, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по настоящему делу от 20.03.2013 оставлено в силе.

20.03.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «КСК-Регион» о взыскании судебных расходов в размере 84 141 рубля.

21.05.2014 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы.

Суд, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщает к материалам дела документы, поступившие от заявителя.

Заявитель поддержал заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Истец сообщил о том, что заявление о взыскании судебных расходов им не получено, с заявлением не согласен, считает, что представителем по делу была ФИО1, поэтому понесенные судебные расходы на общество с ограниченной ответственностью «ААР» не имеют отношения к рассматриваемому делу и считает, в удовлетворении заявления следует отказать.

Суд, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «КСК- Регион» о взыскании судебных издержек, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно пункту 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации» Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том

же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, а именно, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов, связанных с проведением осмотра доказательств на месте, расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и других расходов, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, 20.02.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «КСК-Регион» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ААР» (ЮК «Правовой сервис») (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 24/13, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги (представление интересов заказчика в арбитражном суде Республики Саха (Якутия) по делу № А58-7289/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис 2000»), а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказания услуг исполнителем составляет 15 000 рублей и оплачивается в течении пяти банковских дней со дня подписания настоящего договора. В случае положительного разрешения дела (отказа суда в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис 2000») заказчик оплачивает исполнителю премию в размере 6 000 рублей.

Оказание услуг по договору № 24/13 от 20.02.2013 подтверждается актами № 68 от 20.03.2013 на сумму 15 000 рублей, № 91 от 28.03.2013 на сумму 6 000 рублей, факт

оплаты подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру от 20.03.2013 на сумму 15 000 рублей, от 28.03.2013 на сумму 6 000 рублей.

20.08.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «КСК-Регион» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ААР» (ЮК «Правовой сервис») (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 24/13, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги (заочное ведение (без выезда в г. Иркутск) дела № А58-7289/2012 в Федеральном арбитражном суде Восточно-сибирского округа по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис 2000» (в том числе, составление и подача кассационной жалобы), а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказания услуг исполнителем составляет 8 000 рублей и оплачивается в течении пяти банковских дней со дня подписания настоящего договора.

09.10.2013 сторонами подписано дополнительное соглашение от 09.10.2013 к договору № 125/13 возмездного оказания юридических услуг, по которому во исполнение положений договора № 12/13 возмездного оказания юридических слуг от 20.08.2013 стороны договорились о том, что исполнитель обязуется представлять интересы заказчика (непосредственно участвовать на судебном заседании) в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа в г. Иркутске на судебном заседании, назначенном на 17.10.2013, а заказчик обязуется оплатить сверх суммы, установленной в п. 3.1 договора денежную сумму за представление интересов в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа, а также командировочные и проездные расходы представителя исполнителя в соответствии с положениями настоящего соглашения.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения стоимость представления интересов заказчика составляет 8 000 рублей.

Оказание юридических услуг по договору № 125/13 от 20.08.2013 и дополнительному соглашению от 09.10.2013 подтверждается актом № 125 от 20.08.2013 на сумму 8 000 рублей, счетом № 158 от 20.08.2013 на сумму 8 000 рублей, факт оплаты подтверждается платежным поручением № 350 от 16.09.2013 на сумму 8 000 рублей.

13.12.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «КСК-Регион» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ААР» (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 431/13, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги (заочное ведение (без выезда в г. Москва) дела № А58-7289/2012 в Высшем Арбитражном суде по надзорной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис 2000» (в том числе,

составление и подача возражения на надзорную жалобу), а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказания услуг исполнителем составляет 10 000 рублей и оплачивается в течении пяти банковских дней со дня подписания настоящего договора.

Оказание юридических услуг по договору № 431/13 от 13.12.2013 подтверждается актом № 666 от 13.12.2013 на сумму 10 000 рублей, счетом № 666 от 13.12.2013 на сумму 10 000 рублей, факт оплаты подтверждается платежным поручением №517 от 13.12.2013 на сумму 10 000 рублей.

24.01.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «КСК-Регион» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ААР» (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 11/14, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги (заочное ведение (представление интересов заказчика в арбитражном суде Республики Саха (Якутия) по взысканию судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис 2000»), а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказания услуг исполнителем составляет 15 000 рублей и оплачивается в течении пяти банковских дней со дня подписания настоящего договора.

Оказание юридических услуг по договору № 11/14 от 24.01.2014 подтверждается актом № 11 от 24.01.2014 на сумму 15 000 рублей, факт оплаты подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 24.01.2014 на сумму 15 000 рублей.

ФИО1 является генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «ААР», что подтверждается приказом №12 от 17.05.2012 о назначении директора. Нахождение ФИО3 с исполнителем подтверждается представленным в материалы дела трудовым договором с работником от 18.05.2012.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В Информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов

квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Аналогичная правовая позиция изложена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 07.02.2006 №12088/05.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

При решении вопроса о распределении судебных расходов необходимо учитывать правовую позицию, изложенную в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", в соответствии с которой размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Из материалов дела следует, что представитель ответчика

- ФИО3 участвовала в судебном заседании в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) 20.03.2013;

- ФИО1 подготовила и подписала кассационную жалобу от 16.09.2013, подготовила ходатайство о приобщении дополнительного документа от 18.09.2013,

участвовала в судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа 18.10.2013, подготовила отзыв на заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подготовила заявление о взыскании судебных расходов, ходатайство о приобщении дополнительных документов к заявлению, участвовала в двух судебных заседаниях по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела, количество и длительность судебных заседаний, с учетом сложившихся средних цен на представительские услуги, объем выполненной работы по договору, суд считает подлежащим возмещению заявителю за счет ответчика судебные расходы на представителя в размере 54 000 руб.

Доказательств чрезмерности стоимости юридических услуг истцом не представлено.

Также заявитель просит взыскать с ответчика командировочные расходы в размере 31 140,88 рублей.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения от 09.10.2013 к договору № 125/13 возмездного оказания юридических услуг проездные расходы включаются расходы исполнителя по приобретению билетов маршрутом г. Якутск-г. Иркутск и обратно (в том числе, топливный сбор и иные сборы) в размере 20 740,88 рублей.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения в командировочные расходы включаются расходы исполнителя на проживание в г. Иркутск в размере 1 400 рублей.

Проездные и командировочные расходы оплачиваются заказчиком авансом в течение трех дней с момента предоставления исполнителем счет на оплату (пункт 5 договора).

В подтверждение понесенных расходов заявителем представлены следующие документы: электронный билет по маршруту Якутск-Новосибирск-Иркутск-Новосибирск- Якутск на сумму 20 196 рублей, посадочные талоны, квитанция к приходному кассовому ордеру от 17.10.2013 за проживание в гостинице на сумму 1 400 руб., чек № 345 от 16.10.2013 на сумму 1 400 рублей, акт № 175 от 15.1.02013 на сумму 30 140,88 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру от 15.10.2013 на сумму 30 140,88 рублей.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время,

которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, исходя из представленных доказательств фактически понесенных расходов по проезду, по проживанию, суточным, суд приходит к выводу, что требование истца в данной части подлежит удовлетворению в размере 30 140,88 рублей.

С учетом изложенного, заявление истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в общей сумме 84 140,88 рублей, в остальной части следует отказать.

Руководствуясь статьями 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис 2000" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КСК-Регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в размере 84 140,88 рублей.

В остальной части заявления отказать. Определение может быть обжаловано.