Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Ормикс" от 31.05.2017 о процессуальном правопреемстве

в деле по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Ормикс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция строительства "Хангаласский Газстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1100000,00 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Ормикс" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция строительства "Хангаласский Газстрой" о взыскании 1 100 000,00 руб. предварительной оплаты по договору оказания услуг по подключению к сетям водопровода и канализации № 135 ДС от 31.05.2012.

Определением суда от 13.05.2016 к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН

1027101589855) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.06.2016 по делу № А58-7316/2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016, с общества с ограниченной ответственностью "Дирекция строительства "Хангаласский Газстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческая фирма "Ормикс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 1100000 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 24 000 рублей.

Определением суда от 17.01.2017 с общества с ограниченной ответственностью "Дирекция строительства "Хангаласский Газстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческая фирма "Ормикс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы судебные расходы в размере 30 000 рублей.

Арбитражным судом выданы исполнительный лист серии ФС № 006623095 на взыскание судебных расходов в размере 30 000 рублей, исполнительный лист серии ФС № 006622277 на взыскание расходов на представителя в суде апелляционной инстанции в размере 2 000 рублей.

Определением суда от 21.06.2017 произведено процессуальное правопреемство на стороне взыскателя с общества с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческая фирма "Ормикс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в отношении взыскания суммы основного долга в размере 1 100 000 рублей.

Заявитель – общество с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческая фирма "Ормикс" на судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве в его отсутствие.

Должник, ИП ФИО1 на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в судебном заседании в отсутствие заявителя, должника, ИП Егорова А.Н.

Из материалов дела суд установил следующие обстоятельства.

Уступка требования носит возмездный характер и совершена в целях оплаты дополнительного вознаграждения, возникшего из акта оказанных услуг от 20 марта 2017 года.

Сумма передаваемого в соответствии с пунктом 1 настоящего договора требования составляет 30 000 руб., возникшего из определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2017 года по арбитражному делу № А58-7316/2015.

Сумма передаваемого в соответствии с пунктом 1 настоящего договора требования составляет 2 000 руб., возникшего из постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 года по арбитражному делу № А58-7316/2015.

Должник – общество с ограниченной ответственностью "Дирекция строительства "Хангаласский Газстрой" уведомлен о состоявшейся уступке права требования письмом от 26.05.2017.

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе имеет место, когда правопреемство произошло в материальном и гражданском правоотношении.

Основанием перехода права требования задолженности указаны договоры уступки права требования от 20.03.2017.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договоры уступки права требования от 20.03.2017 соответствуют требованиям параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, договоры уступки права требования от 20.03.2017 являются заключенными, так как все существенные условия сторонами согласованы и не противоречат закону.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявление и производит процессуальное правопреемство на стороне взыскателя с общества с ограниченной

ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Ормикс" (ИНН 1435003425, ОГРН 1021401045126) на индивидуального предпринимателя Егорова Александра Николаевича (ИНН 143515208846, ОГРНИП 314144702200011) в отношении представительских расходов в размере 30 000 рублей, взысканных определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.01.2017, и 2 000 рублей, взысканных постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016.

Руководствуясь статьями 48, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство заявителя о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести по делу № А58-7316/2015 процессуальное правопреемство на стороне взыскателя с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Ормикс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в отношении представительских расходов в размере 30 000 рублей, взысканных определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.01.2017, и 2 000 рублей, взысканных постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016.

Определение может быть обжаловано.

Судья Л.И. Артамонова