Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кононовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Архенгольц И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 от 19.03.2019 на действие финансового управляющего должника ФИО2, выразившиеся в отказе в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ФИО1 о принятии имущества ФИО3 в счет погашения своих требований и возврате имущества ФИО3,

в деле по заявлению ФИО1 от 28.12.2015 о признании гражданина ФИО3 (ИНН <***>, дата и место рождения: 01.06.1973 п. Нюрба Ленинского района Якутской АССР, адрес проживания: Республика Саха (Якутия), Нюрбинский улус, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании лиц, участвующих в деле о банкротстве, согласно протокола,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.01.2018 (резолютивная часть оглашена 22.01.2018) в отношении гражданина ФИО3 введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим должника утвержден член ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» ФИО4 (ИНН <***>, зарегистрирован в Едином государственном реестре арбитражных управляющих № 13931, адрес для корреспонденции: 353407, Краснодарский край, г-к Анапа, а/я 226), с вознаграждением в размере фиксированной суммы двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет средств должника.

Сообщение о введении в отношении должника реализации имущества гражданина опубликовано в официальном издании газете «Коммерсант» № 15 от 27.01.2018.

Кредитор ФИО1 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействия) финансового управляющего должника ФИО2, выразившиеся в отказе в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ФИО1 о принятии имущества ФИО3 в счет погашения своих требования и возврате имущества ФИО3

Определением арбитражного суда от 13.05.2019 жалоба ФИО1 от 19.03.2019 на действие финансового управляющего должника ФИО2, принято к рассмотрению.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле о банкротстве, о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.07.2019 года в материалы дела от заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов от 23.07.2019 года во исполнение определения суда от 13.05.2019, подтверждающие направление жалобы в адрес лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, определение суда по настоящему делу от 18.05.2018 о включении в реестр требований кредиторов должника требования заявителя.

29.07.2019 года в материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв на рассматриваемую жалобу от 29.07.2019 года №РД58-7354/15-82, в которой просит отказать в удовлетворении жалобы заявителя по основаниям изложенным в отзыве.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал рассматриваемую жалобу в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение лица, явившегося в судебное заседание, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой X «Банкротство граждан»), регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей), фактов несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

При этом заявитель обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Кроме того, могут быть обжалованы лишь те действия (бездействие) арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению возложенных на него обязанностей, которые предусмотрены Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, конкурсный кредитор ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия (бездействия) финансового управляющего, выразившиеся в отказе в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ФИО1 о принятии имущества должника ФИО3 в счет погашения своих требований и возврате имущества ФИО3, как не соответствующие пункту 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Основным документом, регламентирующим порядок проведения торгов в процедуре реализации имущества гражданина, является Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утверждаемое арбитражным судом, согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

В силу с пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании статей 110, 139 Закона о банкротстве процедура реализации имущества должника, признанного банкротом, включает в себя последовательное проведение первых, повторных торгов, а также торгов путем публичного предложения.

Так определением суда от 04.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена 31.05.2018) судом утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника – гражданина ФИО3 (ИНН <***>, дата и место рождения: 01.06.1973 п. Нюрба Ленинского района Якутской АССР, адрес проживания: Республика Саха (Якутия), Нюрбинский улус, <...>) в редакции, предложенной финансовым управляющим, установлена начальная цена имущества, подлежащей реализации в размере 4 510 000 рублей.

Согласно утвержденного в Положении о торгах порядка продажа имущества должника осуществляется в Порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее -Закона о банкротстве), путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Открытый аукцион, назначенный на 02.07.2018, согласно сообщения № 2765645 от 07.06.2018, признан несостоявшимся.

Повторные торги, назначенные на 14.07.2018, согласно сообщения № 2836137 от 04.07.2018, в форме открытого аукциона также признаны несостоявшимися.

Торги, проведенные 14.08.2018г., согласно сообщения № 2868286 от 16.07.2018, посредством публичного предложения по продаже имущества должника, признаны несостоявшимися ввиду отсутствия участников.

24.01.2019 финансовый управляющий передал должнику нереализованное имущество по акту приема-передачи.

ФИО1 в обоснование жалобы указал на неправомерные, по его мнению, действия финансового управляющего, выразившиеся в не передаче нереализованного имущества должника кредитору, при наличии волеизъявления кредитора на оставление за собой указанного имущества, путем направления финансовому управляющему заявления о принятии нереализованного имущества должника в счет погашения своих требований и получение указанного заявления финансовым управляющим - 18.02.2019.

По мнению кредитора ФИО1 действия (бездействия) финансового управляющего являются незаконными, поскольку не соответствуют пункту 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве, если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи. В этом случае пункт 1 статьи 148 настоящего Федерального закона не применяется.

В судебном заседании представитель ФИО1 пояснил, что передача нереализованного имущества должнику неправомерна, поскольку реализация имущества должника не завершена и кредитор ФИО1 не заявлял отказ от принятия нереализованного имущества должника.

В свою очередь, финансовый управляющий мотивирует правомерность своих действий, сославшись на нарушение кредитором порядка, установленного пунктом 4.15 Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, утвержденного судом.

Согласно пункту 4.15 Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, в случае признания торгов посредством публичного предложения несостоявшимися и не заключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае не заключения договора купли-продажи имущества по результатам торгов, финансовый управляющий в течение 2 рабочих дней после завершения срока для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, для заключения договора купли-продажи имущества с единственным участником торгов, для заключения договора купли-продажи имущества по результатам торгов, письменно направляет в адрес кредиторов предложение о принятии ими имущества должника в счет погашения своих требований. В случае, если кредиторы откажутся от указанного предложения финансового управляющего либо не ответят на это предложение в течение 5 рабочих дней с момента получения предложения, то финансовый управляющий передает не реализованное имущество гражданину-должнику по акту приема-передачи в течение 2 рабочих дней с момента отказа кредиторами принять имущество или с момента истечения срока для ответа кредиторами на предложение финансового управляющего о приеме имущества в счет погашения своих требований.

Финансовый управляющий утверждает, что кредитор ФИО1 получил предложение о приеме имущества в счет погашения своих требований – 17.12.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № 35340084047321.

Предложения о приеме имущества в счет погашения своих требований также направлены в адрес других кредиторов, в том числе уполномоченному органу и кредитору ФИО5

Уполномоченный орган получил предложение от финансового управляющего – 27.12.2018, что подтверждается штампом на предложении.

ФИО1 не отрицает получение предложения от финансового управляющего, в связи с чем, 18.02.2019 кредитором направлено финансовому управляющему согласие о принятии им имущества должника в счет погашения своих требований.

В соответствии с условиями пункта 4.15 Положения, кредитор ФИО1 с учетом получения предложения финансового управляющего – 17.12.2018, должен был в течение 5 рабочих дней с момента получения предложения, т.е. – до 24.12.2018 направить финансовому управляющему свое согласие на принятие им имущества должника в счет погашения своих требований.

Конкурсный кредитор ФИО1 направил заявление о принятии им имущества должника в счет погашения своих требований- 18.02.2019, т.е. после истечения установленного Положением срока и после передачи финансовым управляющим должнику нереализованного имущества по акту приема-передачи (24.01.2019).

Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника не признано недействительным, в связи с чем, доводы кредитора о противоречии пункта 4.15 Положения законодательству о банкротстве, не обоснованы.

Также не обоснованы доводы кредитора о не завершении реализации имущества должника, поскольку торги в форме открытого аукциона и посредством публичного предложения проведены финансовым управляющим и завершены 14.08.2018, в связи с чем, у финансового управляющего отсутствовали основания для не передачи должнику нереализованного имущества, в соответствии с утвержденным Положением и пунктом 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что кредитор ФИО1, заявил о своем намерении принять нереализованное имущество должника по истечении срока, установленного в пункте 4.15 Положения, утвержденного судом.

При этом действуя добросовестно, в интересах кредиторов финансовый управляющий направил в адрес кредиторов предложение об оставлении за собой нереализованного имущества должника.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что кредитором не исполнены требования Закона о банкротстве, связанные с реализацией права оставления имущества должника за собой, в связи с чем, признает правомерными действия финансового управляющего по не передаче нереализованного имущества кредитору, в связи с нарушением срока подачи заявления о принятии имущества и передачей указанного имущества должнику на момент поступления заявления кредитора о принятии имущества, в связи с чем, отказывает в удовлетворении жалобы кредитора ФИО1 на действие (бездействие) финансового управляющего должника ФИО2 и обязании финансового управляющего передать в 10-ти дневный срок по акту приема-передачи конкурсному кредитору ФИО1 в счет погашения своих требований нереализованное имущество должника.

Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении жалобы ФИО1 на действие (бездействие) финансового управляющего должника ФИО2 и обязании финансового управляющего передать нереализованное имущество должника ФИО1 – отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Т.В. Кононова