Определение № А58-7355/15 от 08.02.2016 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Эверстовой Р.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Л.Э., рассмотрев дело по  исковому заявлению Прокуратуры Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН  <***>) от 25.12.2015 № 38-11-2015 

к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) "Мегино- Кангаласское лесничество", Публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН  <***>; 1435028701, ОГРН <***>; 1021401047260) 

о признании недействительным подпункта "в" пункта 11 договора аренды лесного  участка от 19.06.2008 № 001/08, в части возложения обязанности на арендатора обязанности  обеспечивать тушение лесного пожара на арендуемом лесном участке, 

при участии в заседании:
от истца – ФИО1 по доверенности от 11.03.2015 № 38-11-2015,

от ПАО «Якутскэнерго» - ФИО2 по доверенности от 26.06.2015 № И00001518, 

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного заседания, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратура Республики Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики  Саха (Якутия) с исковым заявлением от 25.12.2015 № 38-11-2015 к Государственному казенному  учреждению Республики Саха (Якутия) "Мегино-Кангаласское лесничество", Публичному  акционерному обществу "Якутскэнерго" о признании недействительным подпункта "в" пункта  11 договора аренды лесного участка от 19.06.2008 № 001/08, в части возложения обязанности на 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном  заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание  и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии  с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела. 

 На основании указанной нормы Кодекса, принимая во внимание отсутствие возражений  лиц, участвующих в деле, относительно рассмотрения дела, суд завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции. 

В судебном заседании от ПАО «Якутскэнерго» поступил отзыв на исковое заявление от  05.02.2016 № 119/1. 

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Представителем истца заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу  до рассмотрения судом апелляционной инстанции аналогичных дел. 

Представитель ПАО «Якутскэнерго» не возражает в удовлетворении ходатайства  истца. 

Из данных Программного комплекса «Судебное-арбитражное судопроизводство» судом  установлено, что: 

дело № А58-3581/2015 возбуждено по исковому заявлению Прокуратуры Республики  Саха (Якутия) от 26.06.2015 № 31-11-2015 к Государственному казенному учреждению  Республики Саха (Якутия) «Томпонское лесничество», Акционерному обществу "Южно- Верхоянская горнодобывающая компания" о признании недействительным подпункта "в"  пункта 3.4 договора аренды лесного участка № 049-08 от 20.03.2008, в части возложения  обязанности на арендатора обеспечивать тушение лесного пожара на арендуемом лесном  участке. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.12.2015 по делу № А58- 3581/2015 в удовлетворении требования истца отказано. Определением Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 рассмотрение апелляционной жалобы  назначено на 24.02.2016 в 16 час. 10 мин.; 

дело № А58-3584/2015 возбуждено по исковому заявлению Прокуратуры Республики  Саха (Якутия) от 26.06.2015 № 31-11-2015 к Государственному казенному учреждению  Республики Саха (Якутия) «Томпонское лесничество», Акционерному обществу "Южно-  Верхоянская горнодобывающая компания" о признании недействительным подпункта "в" 

пункта 3.4 договора аренды лесного участка № 048-08 от 20.03.2008, в части возложения  обязанности на арендатора обязанности обеспечивать тушение лесного пожара на арендуемом  лесном участке. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.12.2015 по делу   № А58-3584/2015 в удовлетворении требования истца отказано. Определением Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 рассмотрение апелляционной жалобы  назначено на 24.02.2016 в 16 час. 00 мин.; 

дело № А58-3598/2015 возбуждено по исковому заявлению Прокуратуры Республики  Саха (Якутия) от 26.06.2015 № 38-11-2015 к Департаменту по лесным отношениям  Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия), открытому акционерному обществу  "Алмазы Анабара" о признании недействительным подпункта "е" пункта 12 договора аренды  лесного участка № 73 от 12.08.2010. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 01.12.2015 по делу № А58-3598/2015 в удовлетворении требования истца отказано.  Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 рассмотрение  апелляционной жалобы отложено на 02.03.2016 в 16 час. 30 мин.; 

дело № А58-2287/2015 возбуждено по исковому заявлению первого заместителя  прокурора Республики Саха (Якутия) от 28.04.2015 № 38-11-2015 к Департаменту по лесным  отношениям Республики Саха (Якутия), Обществу с ограниченной ответственностью  «Транснефть-Восток» о признании недействительным подпункта "е" пункта 12 договора аренда  лесного участка № 011/2-07 от 17.06.2010 в части возложения на арендатора обязанности  обеспечивать тушение лесного пожара на арендуемом лесном участке. Решением  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.11.2015 по делу № А58-2287/2015  требования истца удовлетворены. Определением Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 03.02.2016 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 11.02.2016 в 11 час. 00  мин.; 

дело № А58-2300/2015 возбуждено по исковому заявлению первого заместителя  прокурора Республики Саха (Якутия) от 28.04.2015 № 38-11-2015 к Департаменту по лесным  отношениям Республики Саха (Якутия), Обществу с ограниченной ответственностью  «Ассоциация строителей Амуро-Якутской Магистрали» о признании недействительным  подпункта "е" пункта 12 договора аренда лесного участка № 011/2-43 от 25.11.2010 в части  возложения на арендатора обязанности обеспечивать тушение лесного пожара на арендуемом  лесном участке. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.11.2015 по делу   № А58-2531/2015 требования истца удовлетворены. Определением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 03.02.2016 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на  03.03.2016 в 16 час. 15 мин.; 

дело № А58-2531/2015 возбуждено по исковому заявлению и.о. прокурора Республики  Саха (Якутия) от 12.05.2015 № 38-11-2015 к Департаменту по лесным отношениям Республики  Саха (Якутия), Обществу с ограниченной ответственностью "Транснефть-Восток" о признании  недействительным подпункта "е" пункта 12 договора аренда лесного участка № 14 от  15.04.2010 в части возложения обязанности обеспечивать тушение лесного пожара на  арендуемом лесном участке. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от  20.11.2015 по делу № А58-2531/2015 требования истца удовлетворены. Определением  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 рассмотрение апелляционной  жалобы отложено на 01.03.2016 в 10 час. 25 мин. 

Суд считает, что обстоятельства и выводы, установленные в делах №№ А58-3581/2015,  А58-3584/2015, А58-3598/2015, А58-2287/2015, А58-2300/2015, А58-2531/2015, имеют  преюдициальное значение для настоящего дела. 

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае  невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого  арбитражным судом. 

На основании изложенного и в целях единообразия судебной практики суд приходит к  выводу об удовлетворении ходатайства истца и приостановлении производства по данному  делу до вступления в законную силу решений Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по  делам № А58-3581/2015, А58-3584/2015, А58-3598/2015, А58-2287/2015, А58-2300/2015, А58- 2531/2015. 

Руководствуясь статьями 143, 145, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца о приостановлении производства по делу удовлетворить. 

Приостановить производство по делу № А58-7355/2015 до вступления в законную силу  решений Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делам № А58-3581/2015, А58- 3584/2015, А58-3598/2015, А58-2287/2015, А58-2300/2015, А58-2531/2015. 

ПАО «Якутскэнерго» представить доказательства вручения отзыва второму ответчику.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий месяца со дня вынесения (изготовления) определения. 

Судья Р.И. Эверстова