Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Аринчёхиной А.Ю., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего ФИО1 от 31.10.2016 № 7356/31/10/16 к обществу с ограниченной ответственностью «БМВ-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Верус-инфо» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

в деле по заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 июля 2013 года индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Определением суда от 04.12.2013 конкурсный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения возложенных обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 06.03.2014 конкурсным управляющим должника утвержден член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Нева» ФИО4.

Конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительной сделки по уплате денежных средств на общую сумму 197 349 рублей 87 копеек в пользу ООО «БМВ Банк» (в последствии его правопреемника ООО «Верус-Инфо») в счет погашения задолженности по кредитному договору № 022842R/03861312 от 29.02.2012 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «БМВ-Банк» в конкурсную массу должника 197 349 рублей 87 копеек.

Определением суда от 07.11.2016 заявление конкурсного управляющего должника оставлено без движения для устранения нарушений поданных при подаче заявления.

02.12.2016 в арбитражный суд от конкурсного управляющего поступило ходайство об истребовании доказательств в порядке Судом поступившие в дело доказательства приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у сторон сделки, в связи с отсутствием возможности самостоятельно получить истребуемые судом доказательства.

Суд, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего об истребовании документов, считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В связи с изложенным необходимым условием является то, что податель данного ходатайства должен обосновать, какие именно доказательства (имеющие отношения к рассматриваемому спору) подлежат истребованию, какие обстоятельства могут быть установлены этими доказательствами; доказать, что у данного лица отсутствует возможность самостоятельно получить испрашиваемые доказательства.

Судом ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств из ООО «БМВ-Банк» удовлетворено, в связи с чем, заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной подлежит принятию судом в производство.

Согласно пункту 1 статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство об отсрочке в уплате государственной пошлины.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить ее уплату.

Конкурсным управляющим представлены документы, свидетельствующие об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, ходатайство конкурсного управляющего об отсрочке в уплате государственной пошлины следует удовлетворить.

Согласно пункту 5 статьи 61.8 Закона о банкротстве судья арбитражного суда уведомляет о времени и месте судебного заседания лицо, направившее заявление об оспаривании сделки должника, должника и лицо, в отношении которого совершена оспариваемая сделка.

Руководствуясь статьей 32, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 127, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств удовлетворить в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

назначить судебное заседание по рассмотрению на 12.01.2017 09:00 , которое состоится в помещении Арбитражного суда РС(Я) по адресу: <...>, кабинет 413.

Предоставить заявителю отсрочку в уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. до рассмотрения дела по существу, но не более чем на один год.

В порядке подготовки к судебному заседанию представить в суд:

Конкурсному управляющему ФИО4 - доказательства получения заявления сторонами по делу.

ИП ФИО2, сторонам по сделке представить письменный отзыв с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, доказательство направления (вручения) отзыва заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Адрес для корреспонденции: 677980, <...>, бокс 8. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Стороны могут получить информацию о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru). Телефон справочной службы: <***>, телефон помощника судьи: (4112) 500-833, телефон секретаря судьи: (4112) 500-829.

Судья А.Ю. Аринчёхина