Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления/жалобы

Дело № А58-7374/09

город Якутск                                                                                               23 ноября 2009 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Столбова В.В. , рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя Буслаева Александра Ильича о приостановлении оспариваемого ненормативного акта налогового органа от 08.09.09,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительными требования об уплате налога от№461, решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в банка №1102, решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке №1502.

Ходатайством от 08.09.09 заявитель просит приостановить действие решения №1502 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке, в частности приостановление в филиале №8603 Якутское отделение все расходные операции по счетам – расчетный счет №<***>, вынесенного МРИ ФНС №3 по Республике Саха (Якутия) от 15.07.09.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.09.09 ходатайство заявителя было оставлено без движения в порядке статей 93, 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с несоблюдением заявителем требований статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением суда заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 08.10.09.

Определение суда от 08.09.09 об оставлении заявления без движения, направленное заявителю, возвращено с отметкой почтового органа «истек срок хранения».

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) не получил по состоянию на дату рассмотрения дела по существу доказательств устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления ходатайства без движения по определению суда от 08.09.09.

В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства по которым заявление было оставлено без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах и с учетом вышеназванных норм процессуального законодательства, суд приходит к выводу о возвращении заявителю ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь частью 2 статьи 93, частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 126, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ходатайство о приостановлении оспариваемого ненормативного акта налогового органа от 08.09.09,

Определение может быть обжаловано.

Судья                                                                                                            В.В. Столбов