Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лыткиной А. П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании судебных расходов в размере 6 000 руб.,

в деле по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальщик" муниципального образования "Город Мирный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 16 636 401 руб. 93 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности № 26/22 от 08.08.2022, паспорт, копия диплома о высшем образовании;

от ответчика: не явились, надлежаще извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" (далее – истец, ООО «ПТВС») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальщик" муниципального образования "Город Мирный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности:

[A1] - по договору на отпуск воды в водовозки абонента № 55-В от 10.02.2021 в размере 343 119,23 руб. за период с 01.02.2021-31.03.2021, договорную неустойку в размере 7 056,45 руб. за период с 11.03.2021 по 18.05.2021 и далее с 19.05.2021 по день фактического исполнения обязательств;

- по договору на прием сточных вод № 55-К от 10.02.2021 в размере 182 665,38 руб. за период с 01.03.2021-31.03.2021, договорную неустойку в размере 2 669,72 руб. за период с 11.04.2021 по 18.05.2021 и далее с 19.05.2021 по день фактического исполнения обязательств;

- по договору холодного водоснабжения № 55/2-В от 21.12.2020 в размере 24 076,78 руб. за период с 01.02.2021-28.02.2021, договорную неустойку в размере 638,96 руб. за период с 11.03.2021 по 18.05.2021 и далее с 19.05.2021 по день фактического исполнения обязательств;

- по договору теплоснабжения № 55/2-Т от 28.12.2020 в размере 2 248 876,09 руб. за период с 01.11.2020-31.03.2020, договорную неустойку в размере 60 355,99 руб. за период с 11.02.2021 по 18.05.2021 и далее с 19.05.2021 по день фактического исполнения обязательств;

- по договору холодного водоснабжения № 55/3-В от 18.12.2020 в размере 633 576,11 руб. за период с 01.02.2021 по 31.03.2021, договорную неустойку в размере 13 564,56 руб. за период с 11.03.2021 по 18.05.2021 и далее с 19.05.2021 по день фактического исполнения обязательств;

- по договору теплоснабжения № 55/3-Т от 28.12.2020 в размере 7 409 891,89 руб., договорную неустойку в размере 219 559,13 руб. за период с 11.02.2021 по 18.05.2021 и далее с 19.05.2021 по день фактического исполнения обязательств;

- по договору на отпуск воды в водовозки абонента № 55-В от 09.01.2020 в размере 186 754,74 руб., договорную неустойку в размере 9 194,08 руб. за период с 11.01.2021 по 31.03.2021 и далее с 01.04.2021 по день фактического исполнения обязательств;

- по договору теплоснабжения № 55/2-Т от 09.01.2020 в размере 877 804,67 руб., договорную неустойку в размере 43 215 руб. за период с 11.01.2021 по 31.03.2021 и далее с 01.04.2021 по день фактического исполнения обязательств;

- по договору холодного водоснабжения № 55/3-В от 09.01.2020 в размере 429 212,71 руб., договорную неустойку в размере 21 130,47 руб. за период с 11.01.2021 по 31.03.2021 и далее с 01.04.2021 по день фактического исполнения обязательств;

- по договору теплоснабжения № 55/3-Т от 09.01.2020 в размере 3 704 346,22 руб., договорную неустойку в размере 208 693,75 руб. за период с 11.12.2020 по 18.05.2021 и далее с 19.05.2021 по день фактического исполнения обязательств.

[A2] Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2022 года исковые требования удовлетворены, с муниципального унитарного предприятия "Коммунальщик" муниципального образования "Город Мирный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 1433027727, ОГРН 1121433000457) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" (ИНН 1433029788, ОГРН 1161447058772) взыскана 10 684 292 руб. 94 коп. задолженности, в том числе:

- по договору на отпуск воды в водовозки абонента № 55-В от 10.02.2021 в размере 171 233 руб. 52 коп. за период с 28.02.2021 по 31.03.2021, пени в размере 48 470 руб. 17 коп. за период с 11.03.2021 по 31.03.2022;

- по договору на прием сточных вод № 55-К от 10.02.2021 пени в размере 3 737 руб. 62 коп. за период с 11.05.2021 по 08.06.2021;

- по договору холодного водоснабжения № 55/2-В от 21.12.2020 в размере 6 024 руб.

- по договору теплоснабжения № 55/2-Т от 28.12.2020 в размере 1 689 027 руб. 65 коп.

за период с 31.01.2021 по 31.03.2021, пени в размере 557 419 руб. 70 коп. за период с

- по договору холодного водоснабжения № 55/3-В от 18.12.2020 в размере 633 576 руб.

- по договору теплоснабжения № 55/3-Т от 28.12.2020 пени в размере 1 349 041 руб. 36

коп. за период с 11.02.2021 по 31.03.2022;

- по договору на отпуск воды в водовозки абонента № 55-В от 09.01.2020 в размере

- по договору теплоснабжения № 55/2-Т от 09.01.2020 в размере 140 179 руб. 56 коп.

на 31.12.2020, пени в размере 130 696 руб. 66 коп. за период с 11.01.2021 по 31.03.2022;

- по договору холодного водоснабжения № 55/3-В от 09.01.2020 в размере 429 212 руб. 71 коп. на 31.12.2020, пени в размере 139 576 руб. 67 коп. за период с 11.01.2021 по 31.03.2022;

- по договору теплоснабжения № 55/3-Т от 09.01.2020 в размере 3 704 346 руб. 22 коп. за период с 30.11.2020 по 31.12.2020, пени в размере 1 261 299 руб. 24 коп. за период с 11.12.2020 по 31.03.2022.

- 76 421 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В арбитражный суд 16.09.2022 через электронный сервис «Мой арбитр» поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Предприятие

[A3] тепловодоснабжения" о взыскании судебных расходов в размере 6 000 руб. в виде оплаты услуг представителя.

Определением суда от 21.09.2022 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 11.10.2022.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

[A4] Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.12.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" (компания) и акционерной компанией «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) (контрагент) заключен договор возмездного оказания услуг № 02-ЮР (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора контрагент обязуется оказывать компании юридические услуги в соответствии с технически заданием (Приложение № 1), а компания обязуется принять их и оплатить в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 2.1 договора период оказания услуг: с 01.01.2021 по 31.12.2023.

Согласно п. 2.2 договора цена договора составляет 6 233 136,00 (Шесть миллионов двести тридцать три тысячи сто тридцать шесть) рублей (в т.ч. НДС 20%), в том числе стоимость услуг и сумма компенсируемых расходов 600 000 рублей (200 000 рублей в год). Стоимость услуг составляет 469 428,00 (четыреста шестьдесят девять тысяч четыреста двадцать восемь) рубль 00 копеек в квартал (в т.ч. НДС 20%). Стоимость услуг является фиксированной и не зависит от фактически оказанного объема услуг. Стоимость услуг подлежит ежегодной индексации исполнителем в одностороннем порядке не более, чем на уровень инфляции в РФ по услугам (в соответствии с индексом потребительских цен на услуги по Российской Федерации) в процентах на декабрь с начала текущего года к соответствующему периоду предыдущего года согласно информации, опубликованной на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики (Росстат) www.gks.ru, www.fedstat.ru). Командировочные и судебные расходы, расходы на получение и оформление документов в стоимость услуг по договору не входят и оплачиваются заказчиком отдельно на основании счета. отчета (Приложение № 3) и подтверждающих документов. Заказчик не компенсирует командировочные расходы исполнителя (стоимость проезда, проживания в гостинице, суточные и т.д.), в случае необходимости оказания исполнителем услуг (командирования) на территории г. Якутска, г. Москвы, территории Республики Саха (Якутия), за исключением случаев, если заказчик примет решение, что требуется участие конкретного специалиста исполнителя.

Согласно п. 5. технического задания к договору к оказываемым услугам относится полное юридическое сопровождение деятельности заказчика с целью исключения (минимизации) правовых рисков, включая, но не ограничиваясь:

[A5] экспертиза документации о закупках, консультации о правомерности принимаемых заказчиком в ходе проведения закупки решений, действий;

[A6] 12. Представление интересов заказчика во всех судах Российской Федерации (в том числе, арбитражных судах, включая Суд по интеллектуальным правам, судах общей юрисдикции (в том числе перед мировыми судьями), третейских судах, постоянно действующих арбитражных учреждениях Российской Федерации) в рамках всех видов судопроизводств по всем категориям дел (гражданско-правовые, трудовые и административно-правовые споры) на всех стадиях процесса судопроизводства;

производства, предъявление в соответствующую службу судебных приставов исполнительного листа;

- правовое и организационное сопровождение деятельности органов управления, включая, но не ограничиваясь: инициирование вынесения вопросов на органы управления заказчика, согласование пояснительных записок по вопросам, выносимым на рассмотрение органов управления, составление проектов решений органов управления и иных документов (протоколы, опросные листы, бюллетени, уведомления, сообщения), отслеживание исполнение поручений органов управления исполнительными органами, контроль за планом работы органов управления, организация хранения и учета документов заказчика, связанных с сопровождением деятельности органов управления, ведение электронной базы документов по сопровождению органов управления заказчика;

- подготовка и организация проведения Общих собраний акционеров (участников)/Решений единственного акционера (участника) в соответствии с действующим законодательством, уставом и внутренними локальными актами заказчика;

- организация внесения необходимых сведений (изменений) в ЕГРЮЛ. ЕФРСФДЮЛ, государственной регистрации изменений в Уставе от имени заказчика;

[A7] - выявление сделок заказчика, требующих одобрения/согласования органами управления заказчика;

- исполнение обязанности заказчика по раскрытию информации, предоставлению, опубликованию отчетности в соответствии с действующим законодательством;

- правовое и организационное сопровождение деятельности органов управления дочерних обществ иных хозяйственных обществ с участием и от имени заказчика;

- взаимодействие с регистратором (если применимо), аудитором и ревизионной комиссией заказчика, нотариусом, в случаях, предусмотренных законом и локальными нормативными актами Заказчика;

- любые иные действия, направленные на исполнение перечисленных услуг;

электроэнергии, технического присоединения, установления тарифов на электро- и теплоэнергию, проверка решений государственных органов указанной сфере;

[A8] 27. Осуществлять сбор и систематизацию внутренних нормативных и иных документов заказчика, хранить и размещать их на внутрикорпоративных ресурсах (доступных для неограниченного круга работников исполнителя и юридических лиц, входящих с ним в одну группу лиц), если такие документы не содержат государственной тайны».

Факт оказания услуг подтверждается счет-фактурой от 31.12.2021 № 0400000081/1520.

Оплата услуг по договору подтверждена платежным поручением от 03.02.2022 № 451.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

[A9] Как указано в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В Информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Аналогичная правовая позиция изложена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 07.02.2006 N 12088/05.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

При решении вопроса о распределении судебных расходов необходимо учитывать правовую позицию, изложенную в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", в соответствии с которой размер вознаграждения исполнителю

[A10] должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Оказание исполнителем договорных услуг в полном объеме подтверждено материалами дела, имеется доверенность, выданная истцом на представителя.

Ответчиком доказательств несоразмерности стоимости юридических услуг не представлено.

С учетом изложенного, суд считает подлежащим возмещению заявителю за счет ответчика судебные расходы в полном объеме в размере 6 000 руб.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" о распределении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Коммунальщик" муниципального образования "Город Мирный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.

Судья Э л е к т р о н н а я п о д п и с ь д е й с т в и т е л ь н а . А. В. Пихтова

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 28.12.2021 22:00:37

Кому выдана Пихтова Анна Витальевна