Определение № А58-7490/19 от 03.03.2020 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

город Якутск

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего  судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем  Васильевой Т. А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сенсо" к обществу с  ограниченной ответственностью строительная производственная компания "Авангард",  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Саха  (Якутия) (ИНН <***>; ОГРН <***>), государственному унитарному  предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) об освобождении имущества от установленного  запрета на совершение регистрационных действий, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования относительно предмета спора – Мегино-Кангаласский РОСП УФССП по РС  (Я), ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласкому району УМВД России по РС (Я),  Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Саха  (Якутия). 

При участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 17.01.2020 б/н (л. д. 128 подлинник),  личность установлена по паспорту, диплом об образовании серии ВСВ № 0864149 рег.  номер 628 от 01.07.2005 с вкладышем (л. д. 129-132); 

от ответчика (ГУП ЖКХ РС (Я)): ФИО2 по доверенности № 596 от  22.11.2019 (л. д. 125), личность установлена по паспорту, дубликат диплома об  образовании серии 103805 № 0411678 от 13.12.2019 рег. номер 347; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сенсо" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью строительная производственная компания "Авангард"  (далее – ответчик) с требованием об освобождении имущества от установленного запрета  на совершение регистрационных действий. 

Определением суда от 09.08.2019 судом принято уточнение исковых требований от  29.07.2019. 

Определением суда от 07.10.2019 к участию в деле в качестве соответчиков  привлечены – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по  Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>; ОГРН <***>); государственное  унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)"  (ИНН <***>, ОГРН <***>). 

Определением суда от 07.10.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены –  Мегино-Кангаласский РОСП УФССП по РС (Я), ОГИБДД ОМВД России по  МегиноКангаласкому району УМВД России по РС (Я). 

Определением суда от 21.01.2020 в дело в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена - Межрайонная  инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Саха (Якутия)  (ИНН <***>, ОГРН <***>). 

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени  и месте проведения судебного заседания ответчиков и третьих лиц в порядке ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В материалы дела поступили:

от ответчика (МРИ ФНС № 5): ходатайство об исключении ответчика из числа  соответчиков № 07-29/006661 о 02.03.2020 с приложениями согласно перечню; 

от истца: в судебном заседании ходатайство о замене ответчика;

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд с удалением на совещание определил удовлетворить ходатайство истца о  замене ответчика и в порядке ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации произвел замену ненадлежащего ответчика МРИ ФНС № 5 на МРИ ФНС № 4. 

В соответствии со ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации рассмотрение дела начинается с самого начала после замены ответчика. 

В связи с чем ходатайство МРИ ФНС № 5 по РС (Я) об исключении из числа  ответчиков не подлежит рассмотрению судом, в связи с заменой произведенной заменой  судом ненадлежащего ответчика МРИ ФНС № по РС (Я) на надлежащего ответчика МРИ  ФНС № 4 по РС (Я). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отложении судебного  разбирательства. 

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья А.Ю. Аринчёхина