Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А58-7529/08

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Петровой О. В. , 

рассмотрев заявление ИП ФИО1 о взыскании судебных расходов  

по делу по иску ИП ФИО1

к ООО «Северо-Восток Трансстрой»

о взыскании 159 323,20 руб.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Петрова О. В.

с участием представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 18.06.09г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ, судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержал заявление.

Ответчиком направлен в суд отзыв, согласно которому просит отказать в удовлетворении заявления, указывая на явную неразумность расходов  и подачу четырех аналогичных исков по аналогичным договорам аренды.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Решением Арбитражного суда РС (Я) от 15.06.09г. принято увеличение размера процентов до 9 623,03 руб., исчисленных по ставке рефинансирования 13% годовых: за период с 15.10.2008г. по 23.03.2009г. в сумме 1 722,50 рублей на сумму долга без НДС 30 000 рублей, за период с 02.10.2008г. по 23.03.2009г. на сумму долга без НДС 127 200 рублей. Иск удовлетворен частично. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Северо-восток Транстрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН/КПП <***>/140201001) проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 9 566,26 рублей. В остальной части иска отказано.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании понесенных судебных расходов по делу в размере 25 000 руб.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов на представителя истцом представлены: договор №04/08 на оказание юридических услуг от 10.11.08г., расходный кассовый ордер от 25.01.09г. на сумму 25 000 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2  статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

По смыслу указанной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

Из пункта 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ №82 от 13.08.2004г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно договора №04/08 на оказание юридических услуг от 10.11.08г. исполнитель ФИО3 принимает на себя обязательство подготовить для истца исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства с экипажем от 11 августа 2008г., подать подготовленное исковое заявление в Арбитражный суд РС(Я), осуществить представительство интересов истца на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела по заявленным исковым требованиям.

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем от 11.08.08г., поступившее в Арбитражный суд РС(Я) 17.11.08г., подписано представителем по доверенности ФИО3

Учитывая участие представителя истца ФИО3 в трех судебных заседаниях из пяти судебных заседаний, небольшую сложность дела, сложившуюся в регионе стоимость услуг адвокатов, суд приходит к выводу о разумном пределе расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании судебных издержек подлежит отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и составит 9 941 руб.

В остальной части следует отказать.

Руководствуясь  статьями 110, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восток Трансстрой» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы в размере  9 941 рублей.

В остальной части отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано.

Судья                                                                       Петрова О. В.