Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Еремеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлениюавтономного учреждения "Государственный театр оперы и балета Республики Саха (Якутия) им. Д.К. Сивцева-Суорун Омоллоона" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 28.10.2020 г. № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Ян" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 000 000 руб. ущерба, 146 224 руб. неустойки, а также 38 731 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

с использованием системы веб-конференции, с участием представителя ответчика ФИО1 на основании доверенности от 17.06.2020, со сроком действия на один год, личность установлена - в режиме онлайн,

слушателя ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

28.10.2020 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в электронном виде через сервис подачи документов «Мой арбитр» поступило исковое автономного учреждения "Государственный театр оперы и балета Республики Саха (Якутия) им. Д.К. Сивцева-Суорун Омоллоона" (далее - истец) от 28.10.2020 г. № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Ян" (далее - ответчик) о взыскании 3 000 000 руб. ущерба, 146 224 руб. неустойки, а также 38 731 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На судебное заседание от истца явилась ФИО2, представлена доверенность № 6 от 18.09.2020.

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представители организаций (за исключением руководителя) представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В определении суда от 26.11.2020 судом разъяснено, при участии в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить документ, удостоверяющий личность, либо обеспечить явку представителя с удостоверением личности и документом, подтверждающим полномочия на участие в данном деле, дипломом о высшем юридическом образовании.

Документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности ФИО2 не представлены, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в признании полномочий в представлении интересов истца в судебном заседании. ФИО2 допущена судом в качестве слушателя.

22.12.2020 в электронном виде через систему «Мой арбитр»от ответчика поступили: отзыв на исковое заявление, ходатайство о привлечении третьего лица, ходатайство о передаче дела по подсудности, ходатайство об истребовании документов, ходатайство об истребовании доказательств.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.

В обоснование предъявления иска в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) истец указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 44 ФЗ «Об арбитраже в Российской Федерации» постоянно действующее арбитражное учреждение вправе осуществлять свою деятельность при условии получения некоммерческой организацией, при которой оно создано, права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения, предоставляемого актом уполномоченного федерального органа исполнительной власти. С 01.11.2017г. установлен запрет администрирования арбитража со стороны арбитражных учреждений, не получивших права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения. Следовательно, постоянно действующие арбитражные учреждения, не получившие права администрировать арбитраж, не могут осуществлять эту деятельность. Согласно информации, размещённой на официальном информационном портале Министерства юстиции РФ (https://minjust.gov.ru/ru/pages/deponirovannye-pravila-arbitrazha/), правом администрирования арбитража наделены: Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате Российской Федерации; Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации; Российский арбитражный центр при автономной некоммерческой организации «Российский Институт современного арбитража»; Арбитражный центр при Общероссийской общественной организации «Российский союз промышленников и предпринимателей»; Национальный Центр Спортивного Арбитража при автономной некоммерческой организации «Спортивная Арбитражная Палата». В настоящее время Арбитражное учреждение при ОООР «СоюзМаш России» правом на осуществление функции постоянно действующего арбитражного учреждения не наделено. Согласно пункту 6.2 договора стороны согласовали договорную подсудность, что исключает возможность применения положений статьи 35 АПК РФ.

Возражая по рассмотрению дела в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) ответчик полагает, что в договоре отсутствует определенность в вопросе подсудности споров, условия параграфа 6 договора нельзя считать согласованными сторонами; частью 3 статьи 38 АПК РФ установлена исключительная подсудность исков к перевозчику.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Подсудность - это относимость подведомственных судам дел к ведению определенного суда.

Общим правилом в рамках арбитражного процесса является то, что территориальная подсудность обусловливается местом нахождения или местом жительства ответчика (статья 35 Кодекса).

В то же время статьей 37 АПК РФ предусмотрено, что стороны своим соглашением вправе изменить территориальную подсудность до момента принятия судом или арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования, основаны на договоре транспортно-экспедиционных услуг № 31908303874 от 15.10.2019.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, изменения, прекращения или недействительности, разрешаются путем арбитража, администрируемого Арбитражным учреждением при ОООР «СоюзМаш России» в соответствии с его применимыми правилами. Арбитражное решение является окончательным. Исключается подача в компетентный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции в качестве вопроса предварительного характера. Исключается подача в компетентный суд заявления об удовлетворении отвода в случае, если заявление об отводе не было удовлетворено председателем арбитражного учреждения или комитетом по назначениям.

Если Сторона письменно выразит свое несогласие с разрешением спора в Арбитражном учреждении при ОООР «СоюзМаш России» возникший спор рассматривается в установленном законодательством Российской Федерации судебном порядке по месту нахождения истца, либо, если Стороны придут к соглашению, в порядке, установленном соглашением Сторон.

До получения Арбитражным учреждением права на осуществление функций по администрированию арбитража все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, изменения, прекращения или недействительности, разрешаются в установленном законодательством Российской Федерации судебном порядке.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если названные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" постоянно действующие арбитражные учреждения создаются при некоммерческих организациях. Постоянно действующее арбитражное учреждение вправе осуществлять свою деятельность при условии получения некоммерческой организацией, при которой оно создано, права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения, предоставляемого актом уполномоченного федерального органа исполнительной власти. Запрет администрирования арбитража со стороны арбитражных учреждений, не получивших права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения в соответствии со статьей 44 Закона об арбитраже, применяется по истечении одного года со дня установления Правительством Российской Федерации порядка предоставления права на осуществление функций ПДАУ, то есть, в соответствии с Постановлением от 25.06.2016 N 577, с 01.11.2017.

Таким образом, с 01.11.2017 для администрирования арбитража в Российской Федерации необходимо наличие права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения.

Соответственно, из норм Закона об арбитраже, приведенных выше, следует, что постоянно действующие арбитражные учреждения, не получившие права администрировать арбитраж, не могут осуществлять эту деятельность. В отсутствие этого права учреждение не может принимать исковые заявления, назначать или отводить арбитров, вести делопроизводство, собирать и распределять арбитражные сборы.

Доказательства того, что ОООР «СоюзМаш России» получил право на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения в Российской Федерации как ПДАУ, созданное при некоммерческой организации Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, в данном случае, подлежат применению условия абз. 3 пункта 6.2 договора, предусматривающие, что до получения арбитражным учреждением права на осуществление функций по администрированию арбитража все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются в установленном законодательством Российской Федерации судебном порядке, то есть в соответствии с общим правилом территориальной подсудности. Волеизъявление сторон на изменение установленной законом подсудности не усматривается.

Таким образом, оснований для применения положений процессуального законодательства о подсудности по выбору истца не имеется.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является <...>, филиалов и представительств на территории Республики Саха (Якутия) ответчик не имеет.

Положения статьи 38 АПК РФ не предусматривают рассмотрение дела в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного, дело № А58-7530/2020 подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.

Руководствуясь статьями 39, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело № А58-7530/2020 по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Г.Л. Николаева