Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление арбитражного управляющего Федорова Сергея Николаевича о взыскании с Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Олекминскому району Республики Саха (Якутия) 99.925 рублей 83 копеек судебных расходов и вознаграждения за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении ГУП «Олекмаречторг»

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Олекминскому району Республики Саха (Якутия) к государственному унитарному предприятию «Олекмаречторг» о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом),

при ведении протокола судебного заседания судьей Николиной О.А.

с участием представителей:

от уполномоченного органа: Трофимова М.Д. по доверенности от 02.04.2009г.;

от арбитражного управляющего: не явились, извещены (расписка от 09.04.2009г.);

от регулирующего органа: не явились, извещены (телеграмма);

У С Т А Н О В И Л:

02 апреля 2009 года арбитражный управляющий Федоров С.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Олекминскому району Республики Саха (Якутия) 99 925руб.83коп., из них:

- вознаграждение за период наблюдения с 25.01.2008г. по 01.10.2008г. в размере 81 999руб.98коп. и конкурсного производства в размере 10 000руб.;

- расходы на опубликование сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в сумме 7646руб.40коп.;

- почтовые расходы в сумме 79руб.45коп.;

- государственная пошлина за информацию из реестра государственного имущества Республики Саха (Якутия) в размере 200руб.

Уполномоченным органом представлены возражения исх. № 04-14/3 от 27.04.2009г., просит отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего по мотиву ненадлежащего исполнения обязанностей временного управляющего, что привело к затягиванию процедуры наблюдения. Также уполномоченный орган заявил, что не согласен с заявленным арбитражным управляющим расчетом, конкурсное производство в отношении должника завершено, должник исключен из единого государственного реестра юридических лиц, требование о возмещении расходов при рассмотрении дела по существу не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования арбитражного управляющего по следующим основаниям:

Производство по делу №А58-7581/07 о признании Государственного унитарного предприятия ««Олекмаречторг» несостоятельным (банкротом) возбуждено определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2007г. на основании заявления Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Олекминскому району Республики Саха (Якутия).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2008г. требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении Государственного унитарного предприятия ««Олекмаречторг» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Федоров Сергей Николаевич с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 10 000руб., судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по процедуре наблюдения назначено на 29 апреля 2008г.

Определением суда от 29 апреля 2008г. судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 29 августа 2008г. по ходатайству временного управляющего о продлении срока наблюдения.

Определением суда от 29 августа 2008г. по ходатайству временного управляющего срок процедуры наблюдения продлен до 01 октября 2008г.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 октября 2008г. с учетом определения суда от 02 декабря 2008г. об исправлении опечатки Государственное унитарное предприятие ««Олекмаречторг» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство сроком на три месяца, до 12 января 2009г. До утверждения судом конкурсного управляющего обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Федорова Сергея Николаевича.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2008г. конкурсным управляющим Государственного унитарного предприятия ««Олекмаречторг» утвержден Федоров Сергей Николаевич, установлено единовременное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 января 2009г. конкурсное производство в отношении Государственного унитарного предприятия ««Олекмаречторг» завершено. При этом судом установлено, отсутствие у должника имущества и денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по их погашению возлагается на заявителя в соответствии с пунктом 3 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ постановлением № 22 от 22.06.2006г. дал разъяснение, что при разрешении споров о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи (далее - расходы по делу о банкротстве, расходы), лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Суд, проверив расчет вознаграждения, находит его верным.

Поскольку в ходе рассмотрения дела о банкротстве установлено отсутствие у должника имущества и денежных средств, суд приходит к выводу о том, что расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в период процедуры наблюдения и конкурсного управляющего в размере 91 999руб.98коп. возлагаются на заявителя - Федеральную налоговую службу России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Олекминскому району Республики Саха (Якутия).

Расходы арбитражного управляющего по опубликованию сведений о введении наблюдения, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на общую сумму 7646 руб. 40коп. подтверждаются платежными поручениями № 2 от 11.02.2008г., № 40 от 05.11.2008г., актами о приеме – сдаче выполненных работ, почтовые расходы – квитанциями почтового отделения №№ 10253,10252,10254,10251 от 13.03.2008г., № 14397 от 26.03.2008г., № 28322 от 24.07.2008г. на общую сумму 79руб.45коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о предоставлении информации из Реестра государственного имущества Республики Саха (Якутия) – квитанцией ОСБ №8603 фил.36 док.№ 259636 от 01.09.2008г. на 200 руб.

Заявленные арбитражным управляющим к возмещению расходы подтверждены материалами дела и необходимы для проведения процедуры банкротства в отношении должника, а именно в целях выявления кредиторов и установления имущества должника, судв силу п.п. 1,3 ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возлагает обязанность по возмещению судебных расходов в сумме 7925руб.85коп. на уполномоченный орган, как на заявителя по делу о банкротстве.

Доводы уполномоченного органа, изложенные в возражении исх. № 04-14/3 от 27.04.2009г., судом не принимаются в силу следующего.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Закона о банкротстве. Доказательства неисполнения либо ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим должника возложенных на него обязанностей уполномоченным органом не представлены. В ходе процедуры наблюдения уполномоченный орган с жалобами на неисполнение обязанностей временным управляющим в суд не обращался. Следовательно, оснований для отказа в выплате вознаграждения за период работы временным управляющим должника не имеется.

Расчет предъявленных к возмещению расходов судом проверен и признан обоснованным.

Кроме того, статья 112 АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в данном случае, определения о завершения конкурсного производства.

Руководствуясь статьей 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление арбитражного управляющего Федорова Сергея Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Федеральной налоговой службы России в лице Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Олекминскому району Республики Саха (Якутия) в пользу арбитражного управляющего Федорова Сергея Николаевича 99 925руб.83коп., в том числе судебные расходы в размере 7925руб.85коп., вознаграждение за период наблюдения и конкурсного производства в размере 91 999руб.98коп.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья О.А. Николина