Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 20.03.2014 к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация «Трансстрой-Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: от уполномоченного органа – ФИО1 по доверенности, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "Трансстрой-Восток" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.06.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сведения о введении наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 12.07.2014г. № 120.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.03.2015 общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «Трансстрой-Восток» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника назначен ФИО2.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.03.2015 по делу №А58-761/2014 в обжалованной части отменено, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, члена некоммерческого партнёрства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением суда от 13.05.2016 арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4, член некоммерческого партнёрства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением суда от 24.11.2016 произведено процессуальное правопреемство с общества с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой» на индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 04.10.2017 арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие указанных лиц.

Конкурсным управляющим ФИО6 в материалы дела представлен отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 23.09.2019, протокол собрания кредиторов № 17 от 01.10.2019 с приложениями, ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства сроком на три месяца.

В соответствии с протоколом № 17 от 01.10.2019 собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства на три месяца.

Конкурсный управляющий ходатайствует о продлении срока конкурсного производства в связи с возобновлением производства по заявлению о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности и ожиданием поступления денежных средств по результатам реализации дебиторской задолженности.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснил, что на собрании кредиторов им предлагалось продление конкурсного производства сроком на один месяц, в судебном заседании также ходатайствует о продлении данного срока на один месяц.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с абзацем 7 пункта 50 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Учитывая возобновление рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках процедуры конкурсного производства, суд считает возможным ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить и продлить срок процедуры конкурсного производства на три месяца.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 32, 61, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство конкурсного управляющего ФИО6 о продлении срока конкурсного производства удовлетворить.

Продлить срок процедуры конкурсного производства, введенной в отношении общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Трансстрой-Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на три месяца – до 19.12. 2019.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства назначить 19.12.2019 в 09 час. 30 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: кабинет 509, ул. Курашова, 28, г. Якутск.

Конкурсному управляющему провести мероприятия в порядке главы VII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и представить в суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 147 Закона о банкротстве.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий четырнадцати дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Информацию о движении дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru, на доске объявлений или в электронном информационном киоске в здании суда.

Факс канцелярии суда: (4112) 42-05-32.

Судья Артамонова Л. И.