Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г.Якутск                                                                                                        Дело № А58-7639/2009

16 сентября 2009 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Аринчёхиной А.Ю. , рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Жигуновой Людмилы Анатольевны от 25.08.09 г., без номера

без вызова лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" Якутский региональный филиал о признании договора об открытии кредитной линии №076001/0748 от 22.02.07 г. недействительным, а также связанные с ним договоры поручительства с ФИО2 от 22.02.07 г. №076001/0748-9/1, с ФИО3 от 22.02.07 г. №076001/0748-9/3, ФИО4 от 22.02.07 г. №076001/0748-9/2, договора залога транспортных средств от 22.02.07 г. №076001/0748-4, договора о залоге оборудования от 22.02.07 г. №076001/0748-5, обязать ответчика вернуть истцу денежные средства, полученные по договору №076001/0748 от 2007 г. на 19 556,40 руб., имущество по договору залога.

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 подано с нарушением статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

 Кроме того, согласно статьям 333.16, 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается за каждое юридически значимое действие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 50 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 500 рублей. При подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается в размере 2 000 рублей.

В нарушение пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В нарушение части 1 статьи 125, пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ не приложена доверенность от 28.07.09 г. на ФИО2.

Ходатайство об истребовании доказательства не соответствует части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Так, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Также согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В нарушение пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ не обосновано со ссылкой на нормативные правовые акты требование о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности лицом, не являющимся стороной по договорам поручительства физического лица от 22.02.07 г. №076001/0748-9/3 (стороны договора: ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО3), от 22.02.07 г. №076001/0748-9/1 (стороны договора: ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО2), договору о залоге транспортных средств от 22.02.07 г. №076001/0748-4 (стороны договора: ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО2).

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без движения с предоставлением заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Руководствуясь частью 1, пунктом 4 части 2 статьи 125, пунктами 2, 4, 5 статьи 126, статьями 128, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 от 25.08.09 г., без номера, поступившее в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 15.09.09 г., оставить без движения.

Заявителю в срок до 16 октября 2009 г. предложить:

- представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере и порядке, исходя из заявленных исковых требований либо документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины,

- представить договор об открытии кредитной линии от 22.02.07 г. №076001/0748 либо ходатайство, соответствующее части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

- представить в форме надлежащим образом заверенной копии свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя,

- представить доверенность от 28.07.09 г. на ФИО2, подтверждающий полномочия на подписание искового заявления от индивидуального предпринимателя ФИО1,

- обосновать со ссылкой на нормативные правовые акты требование о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности лицом, не являющимся стороной по договорам поручительства физического лица от 22.02.07 г. №076001/0748-9/3 от 22.02.07 г. №076001/0748-9/1, договору о залоге транспортных средств от 22.02.07 г. №076001/0748-4.

Направить правовое обоснование исковых требований ответчику, доказательство отправки представить в суд.

Заявителю разъясняется согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое  заявление и приложенные к нему документы в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                              Аринчёхина А.Ю.