Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП Боровинского Руслана Олеговича (ИНН 282660252406, ОГРН 315280800001083) к Азарову Николаю Викторовичу (ИНН 140200024800) о взыскании 375 858 рублей,

при участии в судебном заседании представителя ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.03.2021, в отсутствии истца,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "АЯМТРАНССЕРВИС" и ФИО2 (далее ответчики) по договору на оказание автоуслуг № 14 от 18.06.2018 суммы основного долга 266 000 руб., неустойки за период с 25.02.2020 по 12.04.2021 в размере 109 858 руб., а также неустойки начиная с 13.04.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ООО "АЯМТРАНССЕРВИС" обязательств в части своевременного внесения платы за оказанные истцом по договору от 18.06.2018 № 14 услуги спецтехникой, задолженность за которые, а также начисленную на нее неустойку просит взыскать с Общества и ФИО2 (директор и учредитель ООО "АЯМТРАНССЕРВИС") в солидарном порядке.

Арбитражный суд Амурской области посчитал необходимым выделить в отдельное производство требование ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 по договору на оказание автоуслуг № 14 от 18.06.2018 суммы основного долга 266 000 руб., неустойки за период с 25.02.2020 по 12.04.2021 в размере 109 858 руб., а также неустойки начиная с 13.04.2021 по день фактического исполнения обязательства, присвоен номер дела А04-7183/2021.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 30.09.2021 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Истец на судебное разбирательство не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие истца.

Представитель ответчика возражает в удовлетворении судом исковых требований, так как Арбитражным судом Амурской области было вынесено решение по делу №А04-6228/2021 от 08.10.2021 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АЯМТРАНССЕРВИС" денежных средств по данному договору, двойное взыскание не допускается, по гражданскому законодательству ФИО2 не отвечает по обязательствам юридического лица.

Суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв до 01.12.2021 в 09:20.

О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 01.12.2021 09:20, в том же составе суда. В судебное заседание стороны не явились, извещены.

В материалы дела 29.11.2021 через электронный сервис «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил к материалам дела представленные документы.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае, суд считает необходимым принять заявленный отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, судом проверены.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Исходя из вышеназванных норм права, суд прекращает производство по делу № А58-7641/2021 согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В связи с тем, что вопрос о распределении судебных расходов был разрешен решением Арбитражного суда Амурской области по делу №А04-6228/2021 от 08.10.2021, Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) данный вопрос не рассматривается.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А58-7641/2021 прекратить.

Определение может быть обжаловано.

Судья Артамонова Л. И.