Определение № А58-7654/19 от 27.08.2019 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

город Якутск

Судебное заседание состоялось 27 августа 2019 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего  судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем  Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело  по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) к Федеральному государственному бюджетному образовательному  учреждению высшего профессионального образования "Якутская государственная  сельскохозяйственная академия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании  545 973 руб. 12 коп., 

при участии:
от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 по доверенности (паспорт); 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнергия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный  суд Республики Саха (Якутия) с иском к Федеральному государственному бюджетному  образовательному учреждению высшего профессионального образования "Якутская  государственная сельскохозяйственная академия" (далее – ответчик) с требованием о  взыскании задолженности в размере 545 руб. 12 коп., в том числе основной долг в размере 

384 768 руб. 40 коп. за период с 01.01.2015 по 30.04.2019, законная неустойка в размере  161 204 руб. 72 коп. 

Истец в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации проводит предварительное судебное заседание в его отсутствие. 

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Обсуждается ходатайство истца об уточнении исковых требований о взыскании  суммы задолженности за период с 15.01.2015 по 30.04.2019 в размере 541 786 руб. 56 коп.,  в том числе сумма основного долга в размере 384 768 руб. 40 коп., сумма неустойки по  состоянию на 06.07.2019 в размере 157 018 руб. 16 коп.; о взыскании суммы неустойки,  начисленную по день фактического исполнения обязательства по погашению указанной  задолженности. 

Представитель ответчика не возразил против принятия уточнений исковых  требований о взыскании суммы задолженности за период с 15.01.2015 по 30.04.2019 в  размере 541 786 руб. 56 коп., в том числе сумма основного долга в размере 384 768 руб.  40 коп., сумма неустойки по состоянию на 06.07.2019 в размере 157 018 руб. 16 коп.; о  взыскании суммы неустойки, начисленную по день фактического исполнения  обязательства по погашению указанной задолженности.  

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принял уточнение исковых требований о взыскании суммы задолженности за  период с 15.01.2015 по 30.04.2019 в размере 541 786 руб. 56 коп., в том числе сумма  основного долга в размере 384 768 руб. 40 коп., сумма неустойки по состоянию на  06.07.2019 в размере 157 018 руб. 16 коп.; о взыскании суммы неустойки, начисленную по  день фактического исполнения обязательства по погашению указанной задолженности. 

Представитель ответчика заявил, что в данной квартире проживали Гуляева Галина  Семеновна, Гуляева Екатерина Семеновна и Ким Галина Иннокентьевна, при этом  пояснил, что Гуляева Г.С. умерла, после ее смерти в квартире проживали Гуляева  Екатерина Семеновна и Ким Галина Иннокентьевна, где в настоящее время проживают  указанные лица, пояснить не может. 

Представитель ответчика возразил против ходатайства истца об отложении  судебного заседания. 

Суд, в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного заседания  отказал, поскольку отсутствие документа, подтверждающего личность, не является  уважительной причиной отсутствия представителя в судебном заседании. 

Председательствующий выясняет у стороны, считает ли она дело подготовленным  к рассмотрению дела по существу. 

Возражений не поступило.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что  согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном  заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения  дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит  рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о  завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного  заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих  в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой  инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному  разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в  их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае  соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ. 

Истец возражений против завершения предварительного судебного заседания и  открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против  рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представил. 

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном  суде первой инстанции. 

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции  арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности  по отношению к одной из сторон. 

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или  по инициативе суда. 

Обсуждается возможность привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне  ответчика ФИО3 и ФИО4. 

Представитель ответчика не возразил против привлечения к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, на стороне ответчика ФИО3 и ФИО4. 

Суд, привлекает к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика -  ФИО3 и ФИО4.  

Направить запрос в Управление по вопросам миграции Министерства внутренних  дел по Республике Саха (Якутия) Отделение адресно-справочной работы отдела по работе  с гражданами Российской Федерации. 

В связи с привлечением к участию в деле третьих лиц, суд приходит к выводу об  отложении судебного разбирательства. 

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

06.07.2019 в размере 157 018 руб. 16 коп.; о взыскании суммы неустойки, начисленную по  день фактического исполнения обязательства по погашению указанной задолженности. 

Судья М.И. Федорова