Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Госторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 24.12.2013 № 159 к ФИО1 о взыскании 11 913 600 рублей,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, открытого акционерного общества «Якутоптторг»,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 03.02.2014 № 3;

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 04.02.2014;

третье лицо не явилось, извещено;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Госторг" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 11 913 600 рублей убытков.

Определением суда от 30.12.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено открытое акционерное общество «Якутоптторг».

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Третье лицо на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Стороны не заявили возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие третьего лица.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие третьего лица.

Стороны представили документы, подтверждающие перечисление денежных средств за проведение экспертизы на депозитный счет суда (чек-ордер от 17.03.2014 на сумму 8 388,88 рублей, платежное поручение № 72 от 14.03.2014 на сумму 11 611,20 рублей).

Суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании на 5 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания, при участии тех же представителей сторон.

Ответчик поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы подписи ФИО1 в акте инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на 10 октября 2011 года, проведение экспертизы просит поручить Якутской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ и поставить перед экспертом следующие вопросы:

- выполнены ли подписи перед графой ФИО1 (вверху бланка) и ФИО1 (внизу бланка) в акте инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на 10 октября 2011 года ФИО1 или другим лицом.

- в какой период времени постановлены подписи перед графой ФИО1(вверху бланка) и ФИО1 (внизу бланка) в акте инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на 10 октября 2011 года.

В материалы дела от Якутской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации поступил ответ на судебный запрос о возможности проведения экспертизы, срок производства экспертизы, при ее качественном назначении (представление сравнительных материалов - образцов должного качества и количества) составляет 30 дней, стоимость - 8 388,80 рублей, производство судебно-почерковедческой экспертизы может быть поручено старшему эксперту отдела КИ Якутской ЛСЭ ФИО4 (образование высшее, экспертная квалификация по специальности 1.1 «исследование почерка и подписей», стаж экспертной работы по специальности - 5 лет).

Ранее истцом было заявлено ходатайство об утверждении в качестве экспертной организации НП «Федерация судебных экспертов» (представитель в Республике Саха (Якутия) ООО «Мармот М»), истец предложил перед экспертами поставить следующие вопросы:

- в акте инвентаризации наличных денежных средств ООО «Госторг» от 10 октября 2011 года подпись ФИО1 выполнена ФИО1 или иным лицом;

- надпись в акте инвентаризации наличных денежных средств ООО «Госторг» от 10 октября 2011 года «Директор ФИО1, 10 октября 2011 г.» выполнена ФИО1 или иным лицом.

В материалы дела от НП «Федерация судебных экспертов» (представитель в Республике Саха (Якутия) ООО «Мармот М») поступил ответ на судебный запрос о возможности проведении экспертизы. Срок проведения экспертизы - от 10 рабочих дней, стоимость экспертизы будет составлять 20 000 рублей, проведение экспертизы может быть поручено ФИО5 (высшее образование, судебный эксперт по специальности «Исследование почерка и подписей» с 1995 года, действительный член НП «Палата судебных экспертов»).

В соответствии с частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, которое оценивается судом в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что разрешение вопроса, касающегося соответствия подписи ответчика в акте инвентаризации наличных денежных средств ООО «Госторг» от 10 октября 2011 года, имеет существенное значение для решения настоящего спора по существу, а также учитывая, что данные вопросы требуют специальных познаний, суд считает возможным ходатайство ответчика о назначении экспертизы удовлетворить, назначить по настоящему делу почерковедческую экспертизу.

Учитывая стаж и опыт по специальности заявленных сторонами экспертов, суд считает необходимым производство почерковедческой экспертизы поручить эксперту НП «Федерация судебных экспертов» (представитель в Республике Саха (Якутия) ООО «Мармот М») ФИО5.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.

Суд считает необходимым поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. В Акте инвентаризации наличных денежных средств ООО «Госторг» от 10 октября 2011 года подпись ФИО1 выполнена ФИО1 или иным лицом?

2. Надпись в Акте инвентаризации наличных денежных средств ООО «Госторг» от 10 октября 2011 года «Директор ФИО1, 10 октября 2011 года» выполнена ФИО1 или иным лицом?

Приобщенные к материалам дела подлинник акта инвентаризации наличных денежных средств ООО «Госторг» от 10 октября 2011 года, свободные образцы почерка и подписи ФИО1, экспериментальные образцы почерка и текста, выполненные ФИО1 в судебном заседании предоставляются эксперту для проведения судебной почерковедческой экспертизы.

Согласно части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Поскольку проведение экспертизы связно со значительной затратой времени, суд считает возможным производство по настоящему делу приостановить.

В соответствии с частью 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 настоящего Кодекса, до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Руководствуясь ст.ст. 82, 83, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство ответчика о назначении по делу почерковедческой экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу № А58-7684/2013 почерковедческую экспертизу, поставив перед экспертом следующие вопросы:

3. В Акте инвентаризации наличных денежных средств ООО «Госторг» от 10

октября 2011 года подпись Афонского Иннокентия Иннокентьевича выполнена

ФИО1 или иным лицом?

4. Надпись в Акте инвентаризации наличных денежных средств ООО

«Госторг» от 10 октября 2011 года «Директор ФИО1, 10 октября 2011

года» выполнена ФИО1 или иным лицом?

Проведение экспертизы поручить эксперту НП «Федерация судебных экспертов» (представитель в Республике Саха (Якутия) ООО «Мармот М») ФИО5.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

В распоряжение эксперта направить подлинник Акта инвентаризации наличных денежных средств ООО «Госторг» от 10 октября 2011 года, свободные образцы почерка и подписи ФИО1, экспериментальные образцы почерка и текста, выполненные ФИО1 в судебном заседании.

Размер вознаграждения эксперту составляет 20 000 руб.

Оплата вознаграждения эксперта будет произведена после представления заключения.

Производство по делу № А58-7684/2013 приостановить до получения заключения почерковедческой экспертизы.

Судья

А.В. Гуляева