Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Якутснаб" (ИНН 1435093740, ОГРН 1021401051913) к обществу с ограниченной ответственностью "Оймяконская золотопромышленная компания" (ИНН 1420004578, ОГРН 1041400937313) о взыскании 3 681 614,11 рублей,

с участием представителей истца руководителя ФИО1 по паспорту, по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Якутснаб" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оймяконская золотопромышленная компания" о взыскании по договору купли-продажи от 19.02.2016 №11 задолженности в размере 631 708,68 руб., договорной неустойки в размере 3 049 905,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.08.2018 по день фактической уплаты долга.

Заявлением от 13.09.2018 №01/86 истцом заявлено взыскание по договору купли-продажи от 19.02.2016 №11 задолженности в размере 631 708,68 руб., неустойки по п.4.1 договора за период с 07.04.2016 по 23.08.2018 в размере 3 049 905,43 руб.

Истец представил заявление от 08.10.2018 №01/92, содержащее ходатайство об отказе от искового требования о взыскании 3 049 905,43 руб. неустойки, прекращении производства по делу в этой части, поддерживает требование о взыскании 631 708,68 руб. основного долга.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддерживает отказ от взыскания 3 049 905,43 руб. неустойки.

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этом случае суд рассматривает дело по существу.

Полномочия на отказ от иска судом проверены, заявление представлено за подписью генерального директора общества ФИО1

Суд принимает отказ истца от искового требования о взыскании 3 049 905,43 руб. неустойки, поскольку не усматривает в этом противоречия закону или нарушение прав других лиц, производство по делу в этой части прекращает на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по заявлению повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил заявление от 25.09.2018, содержащее ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в отношении ответчика открыта процедура банкротства, обязательства по договору возникли до подачи заявления о признании общества несостоятельным (банкротом) - 13.09.2016.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика поддерживает ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Требования истца основаны на правоотношениях с ответчиком из договора от 19.02.2016 №11, товарной накладной от 26.02.2016 №111 (л.д.11, 14-18).

Согласно сведениям, размещенным в картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru, определением от 20.09.2016 по делу №А58-5079/2016 к производству Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) принято заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Оймяконская золотопромышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

По смыслу ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.2 постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго п.1 ст.5 Закона о банкротстве, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Под текущими понимаются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно абзацу второму п.1 ст.5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Из пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в соответствии с абзацем пятым п.1 ст.4, п.1 ст.5 и п.3 ст.63 Закона о банкротстве, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, текущими не являются.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании п.4 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае обязательство ответчика по оплате задолженности за поставленный в феврале 2016 года товар с учетом срока оплаты, установленного пунктом 3.1 договора 19.02.2016 №11 – 40 дней с даты получения товара, возникло до даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (20.09.2016). Следовательно, требование истца о взыскании задолженности за поставленный в феврале 2016 года товар не является текущим и должно быть рассмотрено в деле о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью "Оймяконская золотопромышленная компания".

Суд также отмечает, что удовлетворение рассматриваемых требований в рамках общего порядка противоречит законодательству о банкротстве, которое направлено на недопущение возможности преимущественного удовлетворения интересов отдельных кредиторов перед иными конкурсными кредиторами за счет конкурсной массы должника.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п.4 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины 41 408 руб. платежным поручением от 23.08.2018 №218.

С учетом изложенных обстоятельств, истцу на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина в полном объеме.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 151, 104, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ открытого акционерного общества "Якутснаб" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Оймяконская золотопромышленная компания" в части взыскания 3 049 905,43 руб. пени принять. Производство по делу в этой части прекратить.

Исковое заявление открытого акционерного общества "Якутснаб" к обществу с ограниченной ответственностью "Оймяконская золотопромышленная компания" о взыскании 631 708,68 руб. основного долга оставить без рассмотрения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Якутснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 41 408 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.08.2018 №218.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного судаhttp://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева