Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Архиповой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экспобанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 05.11.2002, регистрирующий орган –Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, адрес (место нахождения): 107078, <...>) к Негосударственному пенсионному фонду "Алмазная осень" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 22.10.2002, регистрирующий орган – Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678170, <...>), московскому филиалу Негосударственного пенсионного фонда "Алмазная осень" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора-Предеин ФИО1,

при участии:
от истца: ФИО2 по доверенности;
от ответчика: ФИО3 по доверенности;
от третьего лица: ФИО4 по доверенности, ФИО5 по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспобанк" в Арбитражный суд города Москвы с иском к Московскому филиалу АО Негосударственный пенсионный фонд

Алмазная осень, АО Негосударственный пенсионный фонд «Алмазная осень» о признании недействительным Договора о негосударственном пенсионном обеспечении работников КБ «Мак-банк» (ООО) № 1111 от 26.12.2007 в части негосударственного пенсионного обеспечения Предеина A.M. и о применении последствий недействительности сделки - обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «Алмазная осень» вернуть ООО «Экспобанк» денежные средства в размере 15 160 527,23 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2016 дело № А40- 198050/15-159-1646 передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Истец представил дополнительные документы.

От Акционерной компании «Алроса» (публичное акционерное общество) поступил ответ на судебный запрос.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От третьего лица поступило ходатайство о применении срока исковой давности.
Свое заявление третье лицо обосновывает следующим.

Оспариваемый Договор был заключен 26.12.2007г. ООО «Мак-банк» стало известно о заключении Договора в 2007г. Иск о признании Договора недействительным в части негосударственного пенсионного обеспечения ФИО6 и применении последствий недействительности сделки был подан ООО «Экспобанк». КБ «Макбанк» (ООО) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Экспобанк», что указано в выписке из ЕГРЮЛ в отношении КБ «Макбанк» (ООО). Согласно ст. 201 ГК РФ «перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления». Таким образом, «по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передана полномочий одного органа публично-правового образования другому

органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права». Вышеуказанные разъяснения были даны в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности». Даже если предположить, что КБ «Макбанк» (ООО) на момент заключения Договора не знало о том, что Договор заключен, то моментом, когда участники общества узнали о заключении Договора, будет дата ежегодного собрания участников КБ «Макбанк» (ООО), на котором утверждаются годовые отчеты и годовые бухгалтерские балансы. Ежегодное утверждение отчетов и годовых бухгалтерских балансов согласно пп. 6 п. 2 ст. 33 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Уставу КБ «Макбанк» (ООО) (п. 13.2.1.Устава) является вопросом исключительной компетенции общего собрания участников. Согласно п. 13.2.2. Устава очередное (годовое) Общее собрание участников созывается ежегодно не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года. Согласно ст. 12 Бюджетного Кодекса РФ «финансовый год соответствует календарному году и длится с 1 января по 31 декабря». Таким образом, в любом случае из документов бухгалтерской отчетности участники общества не позднее апреля 2008 года должны были узнать о заключенном Договоре о негосударственном пенсионном обеспечении работников КБ «Мак-банк» (ООО). И в случае, если указанный Договор являлся сделкой с заинтересованностью и нарушал права участников общества, могли обратиться с иском за защитой нарушенного права. Следовательно, в любом случае срок исковой давности по требованиям общества об оспаривании сделки с заинтересованностью истек к маю 2009 года. КБ «Макбанк» (ООО) сделку (Договор о пенсионном обеспечении работников КБ «Мак¬банк» (ООО) № 1111 от 26.12.2007г.) не оспаривало. Срок исковой давности по обращению об оспаривании Договора о пенсионном обеспечении работников КБ «Мак-банк» (ООО) № 1111 от 26.12.2007г. как сделки с заинтересованностью истек.В данном споре в случае удовлетворения ООО «Экспобанк» к Московскому филиалу АО «Негосударственный пенсионный фонд «Алмазная осень» о признании договора недействительным в части об обязании АО «НПФ «Алмазная осень» вернуть ООО «Экспобанк» денежные средства в размере 15 160 527.23 руб., фонд может обратиться с регрессным иском о взыскании денежных средств с Предеина A.M.

Истцом заявлено ходатайство о фальсификации доказательства, в котором просит:

2) Если Предеин A.M. или его представитель возражают относительно исключения Протокола заседания Совета Банка от 18.12.2007 из числа доказательств по делу, проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательства:

- провести экспертизу давности составления и подписания Протокола заседания Совета Банка от 18.12.2007,

- провести психофизиологическую экспертизу на полиграфе (детекторе лжи) ФИО6, представившего в суд Протокол заседания Совета Банка от 18.12.2007, и ФИО7, подписавшей Протокол заседания Совета Банка от 18.12.2007, относительно обстоятельств его составления и подписания.

Суд разъяснил уголовно- правовые последствия заявления о фальсификации доказательств ст. 303 ГК РФ.

Суд предложил третьему лицу исключить из числа доказательств протокол заседания Совета Банка от 18.12.2007.

Представитель третьего лица заявил ходатайство об отложении судебного заседания для согласования позиции с доверителем.

Определением суда от 24.05.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Акционерная компания «Алроса» (публичное акционерное общество).

В связи с привлечение к участию в деле третьего лица, суд удовлетворяет ходатайство третьего лица об отложении судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство третьего лица об отложении судебного разбирательства.

Отложить судебное разбирательство на 14 июня 2016 года в 10 часов 30 минут.

Судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: 677980, улица Курашова,

дом 28, бокс 8, Якутск кабинет № 502, телефакс – (4112) 42-05-32.
К в срок до 05.06.2016 представить в суд:

Истцу –представить согласие экспертных организаций на проведение экспертизы, сроки проведения экспертизы, ФИО экспертов, документы об образовании экспертов, внести на депозитный счет суда средства для проведения экспертизы.

Ответчику – согласие или возражение на исключение из числа доказательств документов о фальсификации которых заявлено истцом; подлинник Протокола заседания Совета Банка от 18.12.2007.

Третьему лицу (ОАО АК «Алроса») – позицию по иску, подлинник Протокола заседания Совета Банка от 18.12.2007.

Арбитражный суд информирует о возможности суда принимать документы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: my.arbitr.ru, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Адрес для корреспонденции: 677980, <...>, бокс 8. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информация о движении настоящего дела размещается на сайте суда и (или) в информационном киоске, расположенном в помещении суда.

Официальный сайт суда: www.yakutsk.arbitr.ru
Тел. отдела делопроизводства: (4112) 44-41-79, 34-05-80, телефакс (4112) 42-05-32.

Судья У.Н. Семёнова

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).