Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Устиновой А.Н., действующей в порядке взаимозаменяемости на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для судьи Шумского А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству встречного иска Гаражно- специализированного кооператива «ДИЗЕЛЬ» от 03 марта 2021 г. об обязании Акционерную компанию «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) провести межевание земельного участка с учетом фактически занимаемой площади, заключить договор аренды земельного участка с учетом фактически занимаемой площади;

в деле по исковому заявлению Акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Гаражно- специализированному кооперативу «ДИЗЕЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 153 рублей 86 копеек, при участии в деле в качестве соответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Акционерная компания «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) (далее – АК «Алроса» (ПАО), истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Гаражно- специализированному кооперативу «ДИЗЕЛЬ» (далее – ГСК «Дизель», ответчик, кооператив) о взыскании 8 153 рублей 86 копеек, из них 7 409 рублей 71 копейка – задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 01 июля 2018 г. № 1342, 744 рубля 15 копеек – неустойка за период с 29 апреля по 30 октября 2020 г., а также о взыскании неустойки с 31 октября 2020 г. и далее по день фактической уплаты долга.

Определением арбитражного суда от 24 ноября 2020 г. после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова лиц, участвующих в деле в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, в том числе – АПК РФ).

На основании части 5 статьи 227 АПК РФ определением арбитражного суда от 13 января 2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства, привлек к участию в деле в качестве соответчика ФИО1, предварительное судебное заседание и судебное заседание для рассмотрения дела по существу назначены на 03 февраля 2021 г.

Определением арбитражного суда от 03 февраля 2021 г. судебное разбирательство по делу отложено на 26 марта 2021 г. в 15-00 час.

Ознакомившись со встречным иском ГСК «ДИЗЕЛЬ» и приложенными к нему документами, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В силу части 2 названной статьи предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

В соответствии с частью 2 статьи 127 АПК РФ арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Статьей 125 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления.

Пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Подпунктами 2, 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 6 000 рублей; при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 6 000 рублей.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины в материалы дела представлен чек-ордер от 18 февраля 2020 г., операция 24 об уплате 6 000 рублей.

Между тем, истцом заявлены два самостоятельных исковых требования не имущественного характера, за каждое из которых подлежит уплате государственная

пошлина (обязать провести межевание земельного участка с учетом фактически занимаемой площади и заключить договор аренды земельного участка с учетом фактически занимаемой площади ГСК «ДИЗЕЛЬ»).

Следовательно, истцом по встречному иску произведена уплата государственной пошлины в размере меньшем, чем следовало.

В силу пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

Встречный иск не содержит нормативного обоснования предъявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что встречный иск предъявлен с нарушением общих правилам предъявления исков, установленных статьями 125, 126 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании вышеуказанных норм процессуального законодательства, суд приходит к выводу об оставлении встречного иска ГСК «ДИЗЕЛЬ» без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

встречный иск Гаражно-специализированного кооператива «ДИЗЕЛЬ» от 03 марта 2021 г. об обязании Акционерную компанию «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) провести межевание земельного участка с учетом фактически занимаемой площади, заключить договор аренды земельного участка с учетом фактически занимаемой площади, оставить без движения.

Предложить ГСК «ДИЗЕЛЬ» устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного иска без движения в срок не позднее 05 апреля 2021 г. и представить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия):

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (доплата 6 000 рублей);

дополнение к встречному иску с нормативным обоснованием заявленных требований;

доказательство направления (вручения) дополнений в адрес лиц, участвующих в деле.

При представлении документов ссылаться на номер дела.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) разъясняет, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса.

Судья А.Н. Устинова