ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А58-7829/17 от 30.08.2023 АС Республики Саха (Якутия)



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677000,

www.yakutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела

г. Якутск

«30» августа 2023 года Дело № А58-7829/2017 

Исполняющая обязанности председателя Арбитражного суда Республики Саха  (Якутия) Колосова Е.Ю., 

рассмотрев заявление Ефимовой Елены Ивановны об ускорении рассмотрения заявления о  процессуальном правопреемстве 

в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Сергеевой Оксаны  Александровны 

к ООО «Артель старателей «Нимгеркан» (ОГРН 1031400016780, ИНН 1402013330)  о признании несостоятельным (банкротом), 

установил:

В производстве судьи Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) Кононовой  Т.В. находится дело № А58-7829/2017 по заявлению индивидуального предпринимателя  Сергеевой Оксаны Александровны о признании общества с ограниченной  ответственностью «Артель старателей «Нимгеркан» несостоятельным (банкротом). 

Ефимова Елена Ивановна 09.08.2023 обратилась в Арбитражный суд Республики  Саха (Якутия) с заявлением о процессуальном правопреемстве. 

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.08.2023  судебное заседание назначено на 30.10.2023. 

Ефимова Елена Ивановна 28.08.2023 обратилась в Арбитражный суд Республики  Саха (Якутия) с заявлением об ускорении рассмотрения заявления о процессуальном  правопреемстве, указав на то, что срок рассмотрения заявления о процессуальном  правопреемстве в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации не  определен, однако, учитывая сроки выдачи исполнительного листа 16.03.2021, оригинал  которого не предъявлялся в службу судебных приставов, а хранился у конкурсного  управляющего ООО «Артель старателей «Нимгеркан», истечения сроков для его  предъявления ко взысканию, такое заявление подлежит рассмотрению и обсуждению в 


короткий срок, в ближайшем назначенном судебном заседании; при отсутствии  соответствующего судебного акта о замене стороны Ефимова Е.И. не может  инициировать исполнительное производство; назначение судебного заседания о  рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве через 82 календарных (58  рабочих) дней после подачи заявления потенциально может привести к тому, что должник  может совершить ряд действий, направленных на отчуждение или уменьшение объема его  имущества. 

Изучив доводы, изложенные в заявлении об ускорении рассмотрения заявления,  исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

Частями 6, 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что в случае если после принятия искового заявления или  заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и  судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к  председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. 

Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем  арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. 

По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит  мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения  судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует  совершить для ускорения рассмотрения дела. 

Частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда,  должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. 

В соответствии со статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта  осуществляются в разумные сроки. 

При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах,  который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в  арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу,  учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела,  поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий  суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая  продолжительность судебного разбирательства (часть 3 статьи 6.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

Разбирательство дела в разумный срок предполагает соблюдение судом 


процессуальных сроков, предусмотренных в Арбитражном процессуальном кодексе  Российской Федерации, для совершения определенных процессуальных действий,  установленных в законе, и прежде всего сроков рассмотрения конкретного дела. 

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 «О  некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к  ответственности при банкротстве» разъяснено, что соответствующее заявление  рассматривается судом в разумный срок применительно к положениям части 2 статьи  225.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как усматривается из материалов дела, заявление о процессуальном  правопреемстве назначено к рассмотрению на 30.10.2023. 

Вместе с тем, в силу положений части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок,  необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но  не более чем на один месяц. 

Поскольку одной из задач судопроизводства является защита нарушенных или  оспариваемых прав заинтересованных лиц, необходимость осуществления правосудия в  разумные сроки, полагаю, что определенная дата судебного заседания - с 09.08.2023 (дата  поступления заявления) по 30.10.2023 (дата судебного заседания), в связи с  длительностью периода не может соответствовать целям эффективного судопроизводства. 

Принимая во внимание изложенное, заявление Ефимовой Елены Ивановны об  ускорении рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве подлежит  удовлетворению. 

В соответствии с частью 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при  рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в  разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» если  установлены основания для ускорения рассмотрения дела, в определении председателя  может содержаться указание на срок, в пределах которого должно быть проведено  судебное заседание. 

Учитывая изложенное, полагаю необходимым предложить судье Кононовой Т.В.  вынести определение о переносе судебного заседания с 30.10.2023 на срок не позднее  09.10.2023, а также принять меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле. 

Руководствуясь частями 6, 7 статьи 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 


ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление Ефимовой Елены Ивановны об ускорении рассмотрения 

заявления о процессуальном правопреемстве.
Установить дату судебного заседания не позднее 09.10.2023.

Принять меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о времени и 

месте судебного разбирательства.

И.о. председателя суда Е.Ю. Колосова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 12.06.2023 23:51:00

 Кому выдана Колосова Елена Юрьевна