Определение № А58-7842/07 от 25.03.2008 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
677000, ул. Курашова, 28, г. Якутск, Арбитражный суд РС(Я)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Дело № А58-7842/07-0105

25 марта 2008 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

в составе судьи Л.М. Жарниковой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.М. Жарниковой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долгучан»

к Обществу с ограниченной ответственностью Редакция газеты «Реклама-Бизнес в Нерюнгри», ФИО1

о защите деловой репутации,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 21.12.2007г.

от ответчиков:

от ООО «Редакция газеты «Реклама-Бизнес в Нерюнгри»: не явился, извещен

от ФИО1 – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Долгучан» обратилось с иском в Арбитражный Суд РС (Я) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Реклама- Бизнес в Нерюнгри» и ФИО1 об обязании опровергнуть заведомо ложные сведения, содержащиеся в опубликованной им в № 39 газеты «просто Нюрка» от «26» сентября 2007 года в статье «Дорога Распрей» путем немедленного опубликования опровержения за их счет в той же газете, а также разослать опровержение органам и организациям согласно списку (Приложение № 8), совершать какие-либо действия по распространению статьи «Дорога распрей».

Определением суда от 27.02.2008г. принято уточнение по иску:

абзац 1, предложение 7- «В 2005 м. «Долгучан» купил на аукционе право на освоение юго- восточной части участка «Локучакитский» Чульманского каменноугольного месторождения»;

абзац 1, предложение 8 – «Сейчас на купленном месторождении идут геологоразведочные работы – «ДОлгучан» производит доразведку запасов угля»;

- абзац 2 предложение2 – «Их хозяйственные споры, причиной которых являются притязания «Долгучана» к «Северу» лежат в арбитражном суде республики»;

- абзац 3, предложение 3, 4 – «…Роль несчастного заики сегодня играет ПФК «Север», а роль хищницы-лисы - «Долгучан». Вообще-то это произведение народного фольклора можно отнести к свидетельству о первом рейдерском захвате …»;

- абзац 13, предложения 1, 2, 3 – «ФИО3 недоумевал. Как же так? Дорога принадлежит «Северу», а шлагбаум ставит «Долгучан»;

- абзац 13, предложение 4 – «Напротив, «Север» на собственных горных выработках даже позволил «Долгучан» вести буровые работы»;

- абзац 15, предложение 5 – «В нем есть попытка обосновать их действия – дескать, дорогу надо закрыть для граждан с целью обеспечения сохранности материальных ресурсов, охраны окружающей среды, защиты жизни и здоровья граждан»;

2

- абзац 16, предложение 4 – «Кто-то говорил о захвате дороги москвичами (гендиректор «Долгучана» брылев- московский банкир);

- абзац 22, предложения 1, 2 – «В офисе ООО ПФК «Север» сегодня ломают голову, размышляя, для чего это нужно. И исходя на том, это есть не что иное, как один из способов рейдерского захвата»;

- абзац 22, предложения 4,5 – «Договор аренды не имеет нужных печатей. Сомнения вызывают и подписи на документах»;

- абзац 24, предложение 7 – «Или пассивная позиция Плавского преднамеренна (а может быть неплохо проплачена ???)».

Ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, отзыв не представили, определения суда не исполнили.

Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным провести судебном заседание в отсутствие ответчиков.

Истцом представлены доказательства направления уточнения иска ответчикам.

Истцом представлено ходатайство исх.№ 42-5 от 19.03.2008г. о приобщении документов к материалам дела:

- копия расчета арендной платы Приложение № 1 к договору № 1057 от 28.12.2006г.

- копия акта приема-передачи земельного участка Приложение № 2 к договору № 1057 от 28.12.2006г.

- копия распоряжения Главы Муниципального образования «Нерюнгринский район» № 2475-р от 15.12.2006г.

- копия кадастрового плана земельного участка от 26.07.2006г.

- копия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.03.2008г.

- копия схемы лицензионного участка ООО «Долгучан»

- документы, подтверждающие направление настоящего ходатайства лицам, участвующим в деле.

Суд, руководствуясь ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщает представленные документы к материалам дела.

Истцом представлено ходатайство исх.№ 42-3 от 14.03.2008г. о взыскании судебных расходов на представителя в размере 40 000 руб., и просит направлять корреспонденцию по адресу представителя: <...>-ФИО4, 7 «г».

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает требование истца о взыскании судебных расходов на представителя в сумме 40 000 руб.

Для извещения ответчиков о принятии судом требования о вознаграждении на сумму 40 000 руб. рассмотрение дела следует отложить.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184-187, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять к рассмотрению требование о взыскании судебных расходов на представителя в размере 40 000 руб.

Отложить судебное разбирательство на 22.04.2008г. в 14ч. 30 мин. Судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: 677000, ул. Курашова, 28, г. Якутск, Арбитражный суд РС(Я) (кабинет № 506), телефон помощника судьи - , телефакс – 42-05-32

Ответчикам - отзыв по уточненным исковым требованиям, а также доказательства, подтверждающие, что сведения, которые просит истец опровергнуть, не являются ложными.

Истцу – письменное обоснование по п.п.3, 5, 6, 9 уточнения исковых требований от 26.02.2008г., обоснование разумности требования о взыскании судебных расходов на сумму 40 000 руб.

Сторонам рассмотреть возможность урегулирования спора.

Канцелярии суда направить определение суда истцу по адресу: <...>-ФИО4, 7 «г».