Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Долгучан» обратилось с иском в Арбитражный Суд РС (Я) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Реклама- Бизнес в Нерюнгри» и ФИО1 об обязании опровергнуть заведомо ложные сведения, содержащиеся в опубликованной им в № 39 газеты «просто Нюрка» от «26» сентября 2007 года в статье «Дорога Распрей» путем немедленного опубликования опровержения за их счет в той же газете, а также разослать опровержение органам и организациям согласно списку (Приложение № 8), совершать какие-либо действия по распространению статьи «Дорога распрей».

Истец в уточнении исковых требований от 26.02.2008г. просит обязать ответчиков опровергнуть заведомо ложные сведения, опубликованные в газетном издании «просто Нюрка» № 39 от 26.09.2007г. в статье «Дорога распрей», а именно:

абзац 1, предложение 7- «В 2005 м. «Долгучан» купил на аукционе право на освоение юго- восточной части участка «Локучакитский» Чульманского каменноугольного месторождения»;

абзац 1, предложение 8 – «Сейчас на купленном месторождении идут геологоразведочные работы – «ДОлгучан» производит доразведку запасов угля»;

- абзац 2 предложение2 – «Их хозяйственные споры, причиной которых являются притязания «Долгучана» к «Северу» лежат в арбитражном суде республики»;

- абзац 3, предложение 3, 4 – «…Роль несчастного заики сегодня играет ПФК «Север», а роль хищницы-лисы - «Долгучан». Вообще-то это произведение народного фольклора можно отнести к свидетельству о первом рейдерском захвате …»;

- абзац 13, предложения 1, 2, 3 – «ФИО3 недоумевал. Как же так? Дорога принадлежит «Северу», а шлагбаум ставит «Долгучан»;

- абзац 13, предложение 4 – «Напротив, «Север» на собственных горных выработках даже позволил «Долгучан» вести буровые работы»;

- абзац 15, предложение 5 – «В нем есть попытка обосновать их действия – дескать, дорогу надо закрыть для граждан с целью обеспечения сохранности материальных ресурсов, охраны окружающей среды, защиты жизни и здоровья граждан»;

- абзац 16, предложение 4 – «Кто-то говорил о захвате дороги москвичами (гендиректор «Долгучана» брылев- московский банкир);

- абзац 22, предложения 1, 2 – «В офисе ООО ПФК «Север» сегодня ломают голову, размышляя, для чего это нужно. И исходя на том, это есть не что иное, как один из способов рейдерского захвата»;

- абзац 22, предложения 4,5 – «Договор аренды не имеет нужных печатей. Сомнения вызывают и подписи на документах»;

- абзац 24, предложение 7 – «Или пассивная позиция Плавского преднамеренна (а может быть неплохо проплачена ???)».

Руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым принять уточнение искового требования.

В связи с тем, что истцом не представлены доказательства направления ответчикам уточнения исковых требований, судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь ст. ст. 49, 158, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять уточнение исковых требований.

Отложить судебное разбирательство на 25.03.2008г. в 14ч. 30 мин. Судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: 677000, ул. Курашова, 28, г. Якутск, Арбитражный суд РС(Я) (кабинет № 506), телефон помощника судьи – 34-44-56 , телефакс – 42-05-32.

Истцу - направить ответчикам заблаговременно уточнение исковых требований, доказательства отправки направить в суд.

Ответчикам – отзыв по уточненным исковым требованиям, а также доказательства, подтверждающие, что сведения, которые просит истец опровергнуть, не являются ложными.

Сторонам рассмотреть возможность урегулирования спора.

Судья

Жарникова Л. М.