Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Андреев В. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жирковой Л.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Прокурора Республики Саха (Якутия) от 22.09.2017 № 71-17/2017 к Обществу с ограниченной ответственностью "ЯкутСтройСити" (ИНН 1435271738, ОГРН 1131447013059), Окружной администрации города Якутска (ИНН 1435133907, ОГРН 1031402045124) о признании недействительным соглашения № 04-4/2016-0070 от 15.04.2016 о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, или государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности, применении последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на Окружную администрацию города Якутска возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЯкутСтройСити" полученные по сделке денежные средства в размере 1 678 474,40 руб., на Общества с ограниченной ответственностью "ЯкутСтройСити" выделить из состава земельного участка 14:36:105019:983 земельный участок площадью 2920 кв.м. (который был приобретен в результате перераспределения) и возвратить Окружной администрации города Якутска,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «Камелек»,

при участии представителя заявителя Ларионов Э.Н. по доверенности, представителей ответчика (общества) Иванченко Н.Г. по доверенности, представителя

Окружной администрации города Якутска Друзьянова А.Б. по доверенности и гражданина Диденко П.М. (паспорт)

УСТАНОВИЛ:

при рассмотрении данного дела 27.08.2018 в Арбитражный суд поступило письменное ходатайство гражданина Диденко Павла Михайловича о привлечении его в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца – прокурора Республики Саха (Якутия).

Данные ходатайство мотивировано тем, что вынесение судебного акта по настоящему делу может повлиять на права и обязанности жильца дома расположенного : г. Якутск, ул. Петра Алексеева д.2 корпус 5 поскольку земельный участок принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью "ЯкутСтройСити" накладывается на земельный участок под многоквартирный дом расположенного : г. Якутск, ул. Петра Алексеева д.2 корпус 5.

Представители ответчиков выразили не согласие с удовлетворением данного ходатайства, указав на его необоснованность, также на тот факт, что аналогичное ходатайство уже было рассмотрено судом и определением от 05.12.2017 было отклонено.

Представитель Прокурора поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить, ссылаясь, что при удовлетворении данного заявления у гражданина возникнет право на оформление придомовой территории в доме котором он проживает.

Кроме того, в судебное заседание поступило ходатайство представителя Прокурора Птицыной М.Е. от 27.08.2018 № 8-10-2018/50 о привлечении гражданина Диденко П.М. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне Прокурора. Вместе с тем, данный представитель Прокурора при рассмотрении данного ходатайства в суде участия не принимал, а представленное в суд ходатайство не подписано данным представителем. ТВ связи с этим, применительно к требованиям пункта 7 статьи 148 АПК РФ суд не рассматривает данное ходатайство Прокурора.

Суд рассмотрев данное ходатайство Диденко П.М. с учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также выслушав мнение гражданина подавшего его не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции

арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что третьи лица привлекаются к участию в деле в случае, если принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по отношению к одной из сторон.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий. Право на участие в деле в качестве третьего лица появляется у лица, если о его правах и обязанностях может быть принять судебный акт.

В правовой позиции, сформированной в Определении Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 N 1356-ОК указано, что если суд приходит к выводу об отсутствии влияния судебного акта по данному делу на права или обязанности лица, подавшего ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, то он не усматривает и оснований для его вступления в дело или привлечения к участию в деле, поскольку права и законные интересы такого лица, не затрагиваемые принимаемым судебным актом, не нуждаются в судебной защите. А установление же того, может ли повлиять принятие арбитражным судом судебного акта на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон в его конкретном деле, осуществляется арбитражным судом исходя из фактических обстоятельств. При этом, гарантией соблюдения процессуальных прав лиц в данном случае выступает возможность подачи жалобы на определение суда об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Заявитель в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств того, что принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на его права и обязанности по отношению к Прокурору Республики Саха(Якутия).

Как следует из представленного в суд решения Якутского городского суда от 28.09.2017 по делу № 2-5924-17 заявитель реализовал свое право на судебную защиту обратившись с соответствующим иском об установлении границ своего участка и признании отсутствующим границ участка Общества с ограниченной ответственностью "ЯкутСтройСити".

Таким образом, удовлетворение или отказ в удовлетворении заявления Прокурора Республики Саха (Якутия) о признании соглашения № 04-4/2016-0070 от 15.04.2016 о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной

собственности, или государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности и применении последствия недействительности данной сделки, не может повлиять на права и законные интересы заявителя ходатайства и не может повлечь возложение на них дополнительных обязанностей.

Суд также принимает во внимание, то факт, что для разрешения судебного спора рассматриваемого Якутским городским судом по делу № 2-5924-17 не требуется разрешения вопроса о действительности или недействительности Соглашения № 044/2016-0070 от 15.04.2016 о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, или государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности, а следовательно, ни каких правовых последствий для оспаривания своего права на придомовую территорию дома расположенного: г. Якутск, ул. Петра Алексеева д.2 корпус 5 разрешение данного спора в себе не несет.

Суд также принимает во внимание, что вопрос привлечения Диденко в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора был рассмотрен судом и Определением от 05.12.2017 в его удовлетворении было отказано. Данный судебный акт вступил в законную силу. Иных правовых оснований для удовлетворения аналогичного ходатайство заявителем не заявлено.

При таких обстоятельствах, заявленное ходатайство подлежит отклонению как необоснованное.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства от 27.08.2018 гражданина Диденко Павла Михайловича о привлечении их в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне Прокурора Республики Саха (Якутия) отказать.

Данное Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней с момента его вынесения.

Судья В.А. Андреев