Определение № А58-7893/08 от 18.11.2009 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
677980, г. Якутск, ул. Курашова, 28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отмене обеспечительных мер

Дело № А58-7893/08

18.11.2009

Арбитражный суд Республика Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л. И.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Закрытого акционерного общества Нефтяная компания «Якол»

о признании ЗАО нефтяная компания «Якол» несостоятельным (банкротом)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смольниковой С.Е.,

при участии представителей:

арбитражный управляющий – Попова Е.П.,

должник ЗАО НК «Якол» - Зайченко Е.В. – по доверенности, Емельянов М.М. – по доверенности, Максимова А.А. – по доверенности,

ОАО «Якутгазпром» - Кошелев А.В. – по доверенности, Соколов Я.Н. – по доверенности, Антропов К.Н. – по доверенности.

СУЩНОСТЬ СПОРА: рассмотрение заявления ОАО «Якутгазпром» об отмене обеспечительных мер, принятых Арбитражным судом РС (Я) 12.10.2009г. в рамках дела о банкротстве ЗАО НК «Якол».

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2008 года Закрытое акционерное общество Нефтяная компания «Якол» обратилось в Арбитражный суд республики Саха (Якутия) с заявлением о признании ЗАО НК «Якол» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда РС (Я) от 01.12.2008г. на основании указанного заявления возбуждено производство по делу №А58-7893/08 о признании Закрытого акционерного общества Нефтяная компания «Якол» несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение.

Определением Арбитражного суда РС (Я) от 15.12.2008г. временным управляющим ЗАО НК «Якол» утверждена арбитражный управляющий Попова Елена Петровна.

Сообщение о введении наблюдения в отношении ЗАО НК «Якол» опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 24.01.2009г.

12 мая 2009 года постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа определение Арбитражного суда РС (Я) от 01.12.2008г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд РС (Я). Новое рассмотрение обоснованности заявления должника ЗАО НК «Якол» о признании его несостоятельным (банкротом)» назначено на 30 октября 2009 года.

09 октября 2009 года арбитражный управляющий Закрытого акционерного общества Нефтяная компания «Якол» Попова Е.П. обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Якутскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) совершать какие-либо

исполнительные действия в отношении ЗАО НК «Якол» и его имущества до принятия судебного акта об обоснованности заявления ЗАО НК «Якол» о признании его несостоятельным (банкротом), а также запретить специализированной организации – Территориальному управлению Росимущества по РС (Я) проводить торги по продаже имущества ЗАО НК «Якол», в том числе имущества ЗАО НК «Якол», арестованного в ходе исполнительного производства до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению обоснованности заявления ЗАО НК «Якол» о признании несостоятельным (банкротом) по итогам нового рассмотрения в рамках арбитражного дела №А58-7893/08.

Определением Арбитражного суда РС (Я) от 12.10.2009г. заявление арбитражного управляющего Поповой Е.П. о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве ЗАО НК «Якол» удовлетворено.

Суд, удовлетворяя заявление арбитражного управляющего ЗАО НК «Якол» о принятии обеспечительных мер, принял во внимание доводы арбитражного управляющего относительно того, в случае реализации Территориальным управлением Росимущества по РС (Я) имущества ЗАО НК «Якол» с торгов, средства, полученные от реализации будут направлены на удовлетворении требований кредиторов по сводному исполнительному производству, а в случае если торги не состоятся и имущество не будет продано – оно будет передано взыскателям в соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в ущемление прав остальных конкурсных кредиторов, что недвижимое имущество ЗАО НК «Якол», переданное на реализацию в Территориальное управление Росимущества по РС (Я), а именно 8 автозаправочных станций, являются единственными ликвидными объектами имущества, из стоимости которых возможно было бы в последующем удовлетворить требования кредиторов в порядке очередности, следовательно требования кредиторов, которые были уже включены в реестр требований кредиторов должника (более 40 кредиторов) до отмены ФАС ВСО определения Арбитражного суда от 01.12.2009г. о принятии заявления о признании ЗАО НК «Якол» несостоятельным (банкротом)» и введения процедуры наблюдения, в случае непринятия обеспечительных мер, будут ущемлены, ввиду отсутствия имущества должника.

16.10.2009г. лицо, вступившее в дело о банкротстве - ЗАО «Якутгазпром» обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых Арбитражным судом РС (Я) 12.10.2009г., мотивируя тем, что в настоящий момент процедура наблюдения в отношении ЗАО НК «Якол» не введена (судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ЗАО НК «Якол» о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 03.12.2009г.), что у временного управляющего ЗАО НК «Якол» отсутствуют полномочия на подачу заявления о принятии обеспечительных мер, у должника имеется имущество для полного либо частичного удовлетворения требований иных кредиторов, доводы заявителя, что арестованное имущество является единственным ликвидным не соответствует действительности.

В судебном заседании арбитражным управляющим представлено письменное пояснение к отзыву на заявление ОАО «Якутгазпром», представителями должника представлено письменное дополнение, указанные документы приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании представителей сторон, исследовав в совокупности материалы дела и документы, приобщенные в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ОАО «Якутгазпром» об отмене обеспечительных мер, принятых Арбитражным судом РС (Я) определением от 12.10.2009г., в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п.1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Судом определен круг вопросов, которые являются необходимыми для полного исследования обстоятельств по делу и обстоятельства, которыми мотивируют как ОАО «Якутгазпром» так и ЗАО НК «Якол» для поддержания своей позиции:

1. отсутствие введенной процедуры банкротства в ЗАО НК «Якол», действия ОАО «Якутгазпром» в сводном исполнительном производстве № 10554 от

26.05.2009г.

2. полномочия арбитражного управляющего на подачу заявления о принятии обеспечительных мер в рамках рассматриваемого дела,

3. подтверждение факта о единственном ликвидном имуществе должника, на которое наложен арест и наличие у должника иного имущества.

В связи с отменой определения Арбитражного суда РС (Я) от 01.12.2009г. судом кассационной инстанции и направлением дела на новое рассмотрение вопрос об обоснованности требования должника о признании ЗАО НК «Якол» несостоятельным (банкротом) и введения процедуры наблюдения в настоящее время не рассмотрен. Следовательно, процедура банкротства в отношении ЗАО НК «Якол» не введена.

Из смысла ст. 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что меры по обеспечению интересов должника могут быть приняты и действовать до даты вынесения арбитражным судом определения о введения наблюдения.

При этом суд исходит из того, что Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрен запрет юридическим и физическим лицам на предъявление к исполнению исполнительных документов по судебным актам, вступившим в законную силу на основании которых впоследствии будет возбуждено исполнительное производство.

Как следует из материалов дела, ОАО «Якутгазпром» не единственный кредитор, направивший исполнительные документы для взыскания задолженности с ЗАО НК «Якол». Так, согласно материалам дела (л.д.28, Приложение 61) Якутский городской отдел Судебных приставов, руководствуясь ст. 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве», вынес Постановление об объединении исполнительных производств в сводное, в которое вошли и иные кредиторы, в частности, работники должника с требованием о взыскании заработной платы, кредиторы ОАО «Якутгазпром», ООО «Промэкспорт С», ООО «Экскорт», ЗАО «Кангаласский газстрой». Действительно задолженность ЗАО НК «Якол» перед кредитором ОАО «Якутгазпром» превышает по сумме размер задолженности ряда кредиторов, но это не дает основание полагать, что действия кредитора ОАО «Якутгазпром» по взысканию задолженности с должника до введения соответствующей процедуры банкротства незаконны.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества на реализацию восьми автозаправочных станций, составляющих основные средства должника, и являющимися, по мнению ЗАО НК «Якол», единственно ликвидным имуществом.

Данный довод ЗАО НК «Якол» обосновывает следующими обстоятельствами.

В соответствии с письменным пояснением арбитражного управляющего ЗАО НК «Якол» Поповой Елены Петровны, состав активов ЗАО НК «Якол», кроме арестованного имущества, входят:

имущественный комплекс, взысканный в пользу ОАО «Якутгазпром» в

размере 123 542 тыс. руб.
дебиторская задолженность в сумме 91 520 тыс. руб.

невозможная к взысканию дебиторская задолженность в сумме 268 332 тыс.
руб., по которым только на сумму 27 741 тыс. руб. ведется взыскание в

судебном порядке,
объекты незавершенного строительства в размере 412 375 тыс. руб.,

другое неликвидное и труднореализуемое имущество (долгосрочные
финансовые вложения, НДС по приобретенным ценностям, краткосрочные
выданные займы, расчеты с фондами, персоналом по претензиям и прочие,

недостача по нефтепродуктам).

Следовательно, кроме имущества, на которое был наложен арест, у должника имеется и иное имущество. Неликвидность имущества и невозможность взыскания дебиторской задолженности не подтверждены документально, выводы должника и арбитражного управляющего основаны в большей степени на проведенном финансовом анализе ЗАО НК «Якол», который собранием кредиторов не утвержден и судом не рассматривался. Утверждение о «нереальности к взысканию» дебиторской задолженности с ЗАО «Таас Ресурс», с ООО «Яколстройсервис» по причине того, что организации находятся на стадии ликвидации (дополнительное пояснение л. 5) не подтверждены документально, с ООО «ЦРТ» на сумму 84 млн. руб. – ведутся судебные разбирательства, исход по которым в настоящее время не определен.

Должник в дополнительных письменных пояснениях указывает, что из представленных в материалы дела документов следует, что судебным приставом- исполнителем взыскание обращено на имущество, относящееся к четвертой очереди (основные средства), что если бы иного имущества, в том числе дебиторской задолженности, реально хватало бы для удовлетворения всех заявленных требований, то пристав не стал бы реализовывать АЗС до реализации имущества, относящегося к первым очередям. Однако данные доводы не могут служить фактом, безусловно утверждающим, что иное ликвидное имущество, отсутствует у должника именно по этому основанию. Арбитражный управляющий в ходатайстве от 16.11.2009г. исх. б/н о приостановлении производства по делу указал, что правомерность вынесения постановления о наложении ареста на имущество, подлежащей государственной регистрации № 14.1/38798 от 22.05.2009г. рассматривается в порядке кассационного производства, судебное заседание назначено на 25.11.2009г., следовательно, к моменту проведения настоящего судебного заседания нельзя установить законность либо незаконность наложения ареста на имущества и как следствие - что восемь автозаправочных станций единственное ликвидное имущество.

Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу, что должником не доказан факт об отсутствии у должника иного ликвидного имущества, что сделает в впоследствии невозможным произвести расчет с иными с кредиторами.

Доводы ОАО «Якутгазпром» об отсутствии полномочий арбитражного управляющего на подачу заявления о принятии обеспечительных мер судом отклоняются, поскольку полномочия временного управляющего не приостановлены (определение от 15.12.2008г. не отменено и не обжаловано), в соответствии с п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РС (Я) № 59 от 23.07.2009г. арбитражный управляющий как лицо, участвующий в деле о банкротстве, согласно п.1 ст. 46 Закона о банкротстве вправе обратиться в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Якутскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) совершать какие-либо исполнительные действия в отношении ЗАО НК «Якол» и его имущества до принятия судебного акта об обоснованности заявления ЗАО НК «Якол» о признании его несостоятельным (банкротом), а также запрещения специализированной организации – Территориальному управлению Росимущества по РС (Я) проводить торги по продаже имущества ЗАО НК «Якол», в том числе имущества ЗАО НК «Якол», арестованного в ходе исполнительного производства до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению обоснованности заявления ЗАО НК «Якол» о признании несостоятельным (банкротом) по итогам нового рассмотрения в

рамках арбитражного дела №А58-7893/08 подлежит отмене ввиду недоказанности отсутствия у должника иного ликвидного имущества, что в дальнейшем может привести к невозможности полного либо частичного удовлетворения требований иных кредиторов в случае введения соответствующей процедуры банкротства.

На основании вышеуказанного, руководствуясь ст. ст. 90-93, 97 АПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда РС (Я) 12.10.2009г. в рамках дела о банкротстве ЗАО НК «Якол» №А58-7893/08 в виде запрета Якутскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) совершать какие-либо исполнительные действия в отношении ЗАО НК «Якол» и его имущества до принятия судебного акта об обоснованности заявления ЗАО НК «Якол» о признании его несостоятельным (банкротом), запрета Территориальному управлению Росимущества по РС (Я) проводить торги по продаже имущества ЗАО НК «Якол», в том числе имущества ЗАО НК «Якол», арестованного в ходе исполнительного производства до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению обоснованности заявления ЗАО НК «Якол» о признании несостоятельным (банкротом) по итогам нового рассмотрения в рамках арбитражного дела №А58-7893/08 – отменить.

Определение может быть обжаловано в установленных законом порядке и сроки.