Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Подколзиной В.И., рассмотрев вопрос о принятии заявления ФИО1 о замене стороны (процессуальном правопреемстве), поступившего в суд 20.03.2019 посредством сервиса подачи документов в электронном виде,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Первая масляная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВАКОБИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании' несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2015 года Общество с ограниченной ответственностью "Вакоби" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 678730, Республика Саха (Якутия), пгт. Усть-Нера, ул. Индигирская, д. 96; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 01.12.1999) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2015 года конкурсным управляющим назначена ФИО2.

В соответствии с абзацами 2 и 3 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

20 марта 2019 года ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о замене стороны (процессуальном правопреемстве) взыскателя ООО «Вакоби» на его правопреемника ФИО1.

Заявление подано с нарушением статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, в заявлении не указано: правовое обоснование обращения в рамках дела о банкротстве с заявлением о замене взыскателя ООО «Вакоби» по настоящему делу на заявителя в связи с уступкой должником права требования дебиторской задолженности; правоотношение, в котором заявитель просит произвести замену стороны взыскателя.

Определением арбитражного суда от 09.04.2019, 16.05.2019 заявление оставлено без движения с предоставлением заявителю срока для устранения допущенных нарушений.

В установленный срок, заявитель не устранил недостатки.

Между тем, у суда отсутствует доказательства получения определения суда заявителем.

При таких обстоятельствах, срок оставления заявления без движения, применительно к статье 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит продлению.

Руководствуясь статьями 32, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 118, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

продлить срок оставления заявления ФИО1 о замене стороны (процессуальном правопреемстве), поступившего в суд 20.03.2019 посредством сервиса подачи документов в электронном виде, без движения.

Предложить заявителю устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить соответствующие документы в срок до 24.07.2019, включительно.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Предложить заявителю, в случае неисполнения данного определения в срок, установленный судом, по причине позднего получения определения, либо по иным уважительным причинам, уведомить арбитражный суд посредством факсимильной связи, либо телеграфировать об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и направлении в адрес суда необходимых документов по почте (факс суда <***>).

Судья В.И. Подколзина