Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания в порядке части 3 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьей Решетниковой С.Н.

Представители:

от истца: ФИО1 доверенность от 10.11.08г.

от ответчика: ФИО2 доверенность от 30.10.08г.

СУЩНОСТЬ СПОРА: Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 4 122 197,33 рублей.

10.04.09г. ответчик представил в судебном заседании ходатайство исх. б/н от 09.04.09г. о проведении бухгалтерской экспертизы документов, представленных истцом: балансов и отчетов о прибылях и убытках за 2006-2007г.г. на соответствие отраженных в них данных с первичной учетной документацией, и поручить проведение экспертизы эксперту ООО «Север-Аудит» ( 677027, РС (Я), <...>, тел/факс: <***>, 89246604744) с постановкой следующих вопросов перед экспертом, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы:

1) о соответствии отражения бухгалтерского учета первичной учетной документации?

2) правильность отражения на счетах бухгалтерского учета поступление денежных средств от реализации ювелирных изделий?

В судебном заседании 23.04.09г. истец представил возражения по проведению экспертизы (исх. б/н, б/д , вх. от 23.04.09г.).

Ответчик настаивает на проведении экспертизы и уточнил вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы:

1) о соответствии первичной учетной документации отражения чистой прибыли (убытка) отчетного периода в отчетах о прибылях и убытках за периоды с 1 января по 31 декабря 2006-2007г.г.

2) правильность отражения на счетах бухгалтерского учета в суммарном выражении поступлений денежных средств от реализации ювелирных изделий по договорам консигнации от 01.01.2006-2007гг.

Истец предложил в качестве эксперта ООО АФ «Эккаунт - Проф» (677000, <...>), и представил вопрос, который должен быть разъяснен при проведении экспертизы: повлияет ли на финансовый результат 2006 и 2007 года выявленные ошибки, если таковые (ошибки) имеют место?

Суд определением суда от 23.04.09г. направил экспертным организациям ООО «Север- Аудит» и ООО АФ «Эккаунт - Проф» запросы о предоставлении информации для назначения экспертизы в порядке постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.06г. № 66.

Экспертная организация ООО АФ «Эккаунт-Проф» на запрос суда представило ответ исх. № 88 от 13.05.09г. о возможности проведения экспертизы экспертом ФИО3, в срок 1 месяц с момента представления документации, размер вознаграждения 240 000 рублей, необходима вся документация предприятия за 2006 и 2007годы (учредительные документы. Кассовые книги и отчеты кассира с первичными кассовыми документами, книги кассира-операциониста, выписки по расчетным счетам с расчетными документами. Авансовые отчеты с первичными документами, договоры с поставщиками товаров (работ, услуг), договоры с покупателями, посреднические договоры, кредитные договоры и договоры займа, иные договора, отчеты комиссионера (агента), товарные отчеты с приложением документов по поступлению и реализации товара, документы на приобретение материалов, работ, услуг у сторонних организаций и предпринимателей, акты инвентаризации, приказы по предприятию, трудовые договоры, документы по учету рабочего времени и начислению заработной платы, инвентарные карточки по учету основных средств, акты приемки основных средств и материалов, акты списания, бухгалтерскую и налоговую отчетность предприятия, регистры бухгалтерского учета или копия электронной базы данных «1С: Торговля» и «1С: Бухгалтерия»).

Экспертная организация ООО «Север-Аудит» на запрос суда представило ответ исх. № 39 от 15.05.09г. о возможности проведения экспертизы экспертом ФИО4, в срок 45 рабочих дней (61 календарных дня) с момента представления документации, размер вознаграждения 70 000 рублей без НДС, документы необходимые для предоставления экспертизы: все первичные учетные документы, бухгалтерская и налоговая отчетность, компьютерные базы данных программ 1С: Бухгалтерия и 1С: Торговля» и склад и иные документы запрашиваемые экспертами.

Ответчик поддерживает свои ходатайство о проведении экспертизы.

Истец возражает против назначения экспертизы, указывая на необоснованность ходатайства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика о назначении экспертизы и определил по согласованию с участвующими в деле лицами проведение экспертизы поручить эксперту экспертной организации ООО «Север-Аудит», срок проведения экспертизы установить 1 месяц.

В порядке п.1 ст.144 АПК РФ производство по делу следует приостановить.

Руководствуясь статьями 82, 144-145, 147, 159, 184-188 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика о назначении экспертизы удовлетворить.

Поручить проведение экспертизы эксперту ООО «Север-Аудит» ФИО4.

Перед экспертом поставить следующие вопросы:

- о соответствии первичной учетной документации отражения чистой прибыли (убытка) отчетного периода в отчетах о прибылях и убытках за периоды с 1 января по 31 декабря 2006-2007г.г. ООО «Алмаз»;

- правильность отражения ООО «Алмаз» на счетах бухгалтерского учета в суммарном выражении поступлений денежных средств от реализации ювелирных изделий по договорам консигнации от 01.01.2006-2007гг.;

- повлияет ли на финансовый результат 2006 и 2007 года выявленные ошибки, если таковые (ошибки) имеют место?

Суд предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперту в срок до 30.06.2009г. представить в Арбитражный суд РС (Я) заключение.

Производство по делу №А58-7911/08 приостановить до представления суду экспертного заключения.

Распределение расходов за проведение экспертизы рассмотреть при вынесении решения.

Истцу предоставить эксперту в пятидневный срок с момента получения определения суда, все запрошенные экспертом документы, указанные в мотивировочной части определения.

Направить дело № А58-7911/08 эксперту ООО «Север-Аудит» ФИО4 (677027, РС (Я), <...>, тел/факс: <***>, 89246604744).

Судья

С.Н. Решетникова