Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.02.2010 Акционерный банк «Сир» (открытое акционерное общество) (регистрационный номер 1904 от 10.06.1992 года) признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурное производство сроком на один год, конкурсным управляющим Акционерного банка «Сир» (открытое акционерное общество) утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

22.06.2010 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление ФИО1 о признании недействительным созыва и проведения собрания кредиторов Открытого акционерного общества Акционерного банка «Сир», представителем конкурсного управляющего – Агентства по страхованию вкладов – ФИО2, назначенного на 23.06.2010 в 14 час 00 мин. по адресу: <...>, каб. 207, со следующей повесткой дня:

1) о переизбрании комитета кредиторов, избранного на первом собрании 14.05.2010;

2) избрание членов комитета кредиторов банка (по предложению кредиторов).

Также заявителем представлено заявление об обеспечении иска от 21.06.2010.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Аналогичное правило предусмотрено пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 50.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" дело о банкротстве кредитной организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или в неурегулированных ими случаях Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Заявитель в заявлении указывает:

- первое собрание кредиторов должника состоялось 14.05.2010, на котором был избран комитет кредиторов, председателем которого был избран ФИО3;

- созыв и проведение собрания кредиторов должника с вопросом повестки дня – переизбрание комитета кредиторов, избранного первым собранием кредиторов 14.05.2010, приведет к существенному нарушению прав и законных интересов как заявителя, так и иных кредиторов должника;

- учитывая, что комитет кредиторов был избран решением первого собрания кредиторов только 14.05.2010, заявителю непонятна целесообразность переизбрания членов комитета кредиторов через месяц.

Между тем, заявителем не приложено доказательство проведения 14.05.2010 первого собрания кредиторов, принятого на нем решения об избрании комитета кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 от 21.06.2010 подлежит оставлению без движения.

Согласно пункту 3 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Заявителю следует пояснить об основаниях обращения в суд с заявлением о признании недействительным созыва и проведения собрания кредиторов (пункт, статья нормативного правового акта), и в случае необходимости уточнить требования.

В связи с наличием установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления заявления от 21.06.2010 без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с заявлением от 21.06.2010, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и его принятия к производству (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55).

Кроме того, взаявлении об обеспечении иска в перечне документов, прилагаемых к заявлению указаны копия заявления на ознакомление от 21.06.2010 и копия акта о непредставлении документов от 21.06.2010, которые фактически к заявлению не приложены, о чем свидетельствует акт об отсутствии документов от 21.06.2010.

Руководствуясь статьей 50.1 Федерального закона от 25.02.1999 №40-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»,статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Васильева Сергея Борисовича от 21.06.2010 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 06.07.2010 представить в суд:

- протокол первого собрания кредиторов должника, на котором был избран комитет кредиторов;

- пояснение об основаниях обращения в суд с заявлением о признании недействительным созыва и проведения собрания кредиторов (пункт, статья нормативного правового акта), и в случае необходимости уточнение требования;

- доказательства вручения или направления пояснения и уточнения конкурсному управляющему и должнику;

- копию заявления на ознакомление от 21.06.2010;

- копию акта о непредставлении документов от 21.06.2010.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Шевелев