ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А58-8035/10 от 29.11.2010 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

677000 ул.Курашова, 28, г.Якутск, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г.Якутск                                                                                                        Дело № А58-8035/2010

29 ноября 2010 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Аринчёхиной А.Ю., рассмотрев исковое заявление ФГУ "Ленское ГБУВПИС" Витимский район водных путей и судоходства от 03.11.2010 г. №1-2/1146

без вызова лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

ФГУ "Ленское ГБУВПИС"Витимский район водных путей и судоходстваобратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному унитарному предприятию ЖКХ п.Витим о взыскании 1 617 271,16 руб. по контракту от 01.01.08 г. №6 на поставку теплоэнергии, горячей и холодной воды.

В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ не приложены к исковому заявлению выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

Приложенное платежное поручение от 01.11.2010 г. №14352 назначением платежа указывает государственная пошлина в верховный суд. Кроме того, при заявленной цене иска размер государственной пошлины составляет 29 172,71 руб.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без движения с предоставлением заявителю срока для устранения недостатков, указанных в определении.

Руководствуясь статьями 128, 126, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФГУ "Ленское ГБУВПИС" Витимский район водных путей и судоходства от 03.11.2010 г. №1-2/1146, поступившее в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 26.11.2010 г., оставить без движения.

Истцу в срок до 13 декабря 2010 г. предложить представить выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд; представить документ об уплате государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины и образец для заполнения платежного поручения указаны на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия):

Получатель                         УФК по Республике Саха (Якутия) (МРИ ФНС РФ №5 по РС (Я)

Банк получателя                 ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России г.Якутск

Код доходов бюджетной классификации            182 108 010 000 110 001 10 / 984 01 000 000

ИНН Получателя               1435029737

КПП получателя                143501001

БИК банка получателя      049805001

Счет получателя                40101810100000010002

Наименование платежа    Государственная пошлина за рассмотрение иска в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) к ..... (наименование ответчика)

Согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое  заявление и приложенные к нему документы в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                           Аринчёхина А.Ю.