Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Стопичевой Н.А., рассмотрев ходатайство финансового управляющего имуществом должника ФИО1 – ФИО2 об истребовании доказательств,

установил:

определением арбитражного суда от 09.12.2020 в отношении ФИО1 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 234(6955) от 19.12.2020.

02.03.2021 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд ходатайством об истребовании у Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) сведений о перемене имени, фамилии; сведения о фактах государственной регистрации заключении/расторжении брака; сведения о наличии несовершеннолетних детей/иждивенцев; сведения о фактах установления отцовства; сведения о фактах установления/прекращения опеки/попечительства в отношении ФИО1 (дата рождения: 03.12.1969, место рождения: п. Чокурдах Аллаиховский район Якутская АССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>, регистрация по месту жительства: 677904, <...>).

Суд, рассмотрев ходатайство финансового управляющего, пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пунктах 7, 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве указано, что финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Законодатель не ограничивает арбитражного управляющего в объеме запрашиваемой информации в отношении должника.

Согласно материалам дела, финансовый управляющий ФИО1 в целях реализации прав и исполнения обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве направил запрос в Управление ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по адресу: 677980, Республика Саха (Якутия), Якутск, ул. Аммосова, д.8 от 16.12.2020 № 19 о предоставлении сведений.

19.02.2021 в адрес финансового управляющего поступил ответ от 30.12.2020 № 06- 16/440 о невозможности исполнения запроса.

Финансовый управляющий, ссылаясь на отсутствие возможности самостоятельно истребовать запрашиваемые сведения, с целью установления сведений о составе семьи, просит суд истребовать необходимые документы.

Как указано в части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в Арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В обоснование ходатайства указано, что указанная информация необходима финансовому управляющему с целью выявления имущества должника, формирования конкурсной массы и проведения анализа финансового состояния должника.

Рассмотрев представленное ходатайство, арбитражный суд приходит к выводу о том, что финансовым управляющим подтверждена необходимость получения указанных документов в целях исполнения возложенных на него обязанностей в рамках процедуры банкротства должника, а также невозможность их самостоятельного получения финансовым управляющим.

Учитывая, что указанные доказательства могут способствовать установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, принимая во внимание, что заявитель ходатайства не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьей 32 Закона о банкротстве, статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство финансового управляющего имуществом должника ФИО1 – ФИО2 об истребовании сведений в отношении ФИО1.

Обязать Управление ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) представить ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 141800, Московская обл., г. Дмитров, а/я 632 или по адресу электронной почты: ru.law@bk.ru) сведения о перемене имени, фамилии; сведения о фактах государственной регистрации заключении/расторжении брака; сведения о наличии несовершеннолетних детей/иждивенцев; сведения о фактах установления отцовства; сведения о фактах установления/прекращения опеки/попечительства в отношении ФИО1 (дата рождения: 03.12.1969, место рождения: п. Чокурдах Аллаиховский район Якутская АССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>, регистрация по месту жительства: 677904, <...>).

Определение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Н.А. Стопичева