Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Собардаховой В.Э., рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер от 13.02.2013 ФИО1, участника общества с ограниченной ответственностью «Дохсун»,

в деле по заявлению ФИО1, участника общества с ограниченной ответственностью «Дохсун», к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о признании решения от 25.01.2013 № 04-24/4/00791 по жалобе на действия должностного лица налогового органа недействительным,

установил:

14.02.2013 в суд поступило заявление ФИО1, участника общества с ограниченной ответственностью «Дохсун», к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о признании решения от 25.01.2013 № 04-24/4/00791 по жалобе на действия должностного лица налогового органа недействительным.

Заявление содержит ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ограничения единственного участника ООО «Дохсун» - ООО «Кичэл», в осуществлении прав предоставленных участникам общества пунктом 1 статьи 8, пунктом 1 статьи 32, пунктом 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» на срок рассмотрения настоящего заявления.

В обоснование ходатайства приведены следующие доводы: ООО «Кичэл», являясь в данный момент единственным участником ООО «Дохсун», обладает рядом прав, в том числе правом на участие в управлении обществом, голосования на общем собрании участников общества, правом на участие в распределении прибыли. С учетом размера доли (100 %) в уставном капитале общества предопределяет как управленческую, так и хозяйственную деятельность ООО «Дохсун». Последствия решений,

принятых единственным участником общества, могут стать необратимыми для истца.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для принятия обеспечительных мер по следующим основаниям:

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 N 11 обеспечительные меры должны соответствовать заявленным исковым требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В рамках настоящего дела заявителем оспаривается решение от 25.01.2013 № 04-24/4/00791 Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), которым признаны недействительными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Оймяконскому району по внесению 29.12.2012 сведений в Единый государственный реестр юридических лиц ООО «Дохсун».

Ходатайством о принятии обеспечительных мер заявитель просит ограничить единственного участника ООО «Дохсун» - ООО «Кичэл», в осуществлении прав предоставленных участникам общества пунктом 1 статьи 8, пунктом 1 статьи 32, пунктом 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» на срок рассмотрения настоящего заявления. Следовательно, заявленные обеспечительные меры не связаны с предметом спора.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при

принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер.

Не может быть удовлетворено ходатайство об обеспечении иска, если заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, заявитель должен представить суду доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может повлечь для него значительный ущерб либо может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Кроме того, обеспечительные меры принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

В ходатайстве не отражены конкретные обстоятельства и сведения о доказательствах, объективно подтверждающих, что в случае непринятия предлагаемых им обеспечительных мер, будет причинен значительный ущерб. Заявление о возможных необратимых последствиях носит чисто гипотетический (предположительный) характер.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" определены права участников общества, в том числе право участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке; принимать участие в распределении прибыли; продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества; выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Участники общества имеют также другие права, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

В силу пункта 3 статья 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

Ограничение единственного участника общества в осуществлении прав предоставленных участникам пунктом 1 статьи 8, пунктом 1 статьи 32, пунктом 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» фактически означает запрет обществу осуществлять свою деятельность. Такая мера по своему содержанию противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение другого лица возможности и права осуществлять свою законную деятельность.

Суд не может принимать обеспечительные меры, фактически означающие запрет участвовать в управлении делами общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке; представлять интересы общества и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени общества; издавать приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания и иные, которые фактически приводят к невозможности общества осуществлять свою текущую деятельность.

В соответствии с частью 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 93, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер от 13.02.2013 ФИО1 отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

В. Собардахова