Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Даниловой Н.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Невер - Якутск Федерального дорожного агентства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу "Труд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении к исполнению гарантийных обязательств,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (ФКУ ДСД «Дальний Восток») (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Управление автомобильной магистрали Невер - Якутск Федерального дорожного агентства" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Труд" о понуждении к исполнению гарантийных обязательств по государственному контракту № 0322100024512000026-

0145776-04 от 24.05.2012, а именно об обязании в срок до 01.08.2019 устранить на автомобильной дороге А-360 "Лена" Невер-Якутск следующие дефекты:

- просадки земляного полотна на км 1021+400, 1022+030, 1023+390, 1027+540. 1027+833, 1027+866, 1029+020, 1030+950,1031+023, 1031+336, 1031+660, 1031+730, 1031+940,1031+990;

- разрушение (выкрашивание) асфальтобетонного покрытия на км 1023+386 - 1023+410, 1027+840- 1027+873, 1031+021 - 1031+310,1031+669- 1032+016, 1023+150, 1023+470, 1027+010, 1027+067, 1027+135, 1027+174, 1027+210, 1027+243. 1027+314, 1027+336, 1027+341, 1027+400, 1027+413, 1027+421, 1027+452, 1027+833, 1027+866, 1028+300 - 1029+000, 1031+023, 1031+669, 1031+730, 1031+940;

- разрушение, отслаивание присыпной обочины км 1020+015, 1021+750, 1023+470, 1024+020, 1025+750, 1027+020, 1027+110, 1027+129, 1027+174, 1027+275, 1027+289, 1027+336, 1027+341, 1027+381, 1027+400, 1027+421, 1027+494, 1027+507. 1028+020 - 1028+200, 1031+314,1031+600, 1031+970, 1032, 1033, 1034;

- колейность на км 1023+750, 1023+900, 1024+020, 1024+400, 1027+062, 1027+314, 1027+336, 1027+341, 1027+381, 1027+400, 1027+413, 1027+421, 1027+507, 1027+540. 1027+833, 1031+135, 1031+151, 1031+276,1031+669, 1031+695;

- занижение обочины и нарушение ровности барьерного ограждения на км 1027+289, 1027+540, 1027+833, 1031+045, 1031+082, 1031+126, 1031+135, 1031+181 - 1031+261, 1031+970;

- деформацию тела трубы, застой воды в трубе, разрушение откоса, разрушение лестничного схода и перил на км 1024.

В производстве Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) находилось дело

№ А58-8141/2018 по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Невер - Якутск Федерального дорожного агентства" к открытому акционерному обществу "Труд" о понуждении к исполнению гарантийных обязательств по государственному контракту

№ 0322100024513000059-0145776-02 от 26.06.2013, а именно об обязании в срок до 01.08.2019 устранить на автомобильной дороге А-360 "Лена" Невер-Якутск следующие дефекты:

- продольные и поперечные трещины покрытия с раскрытием на км 1035 - км 1055;

1047+010, 1047+550, 1048+800, 1048+850,1049+400,1049+650,1050+080,1051+110, 1051+730,1051+850,1052+500,1052+800;

- разрушения асфальтобетонного покрытия на км 1035+670, 1036+300, 1036+350, 1036+367, 1036+900, 1036+965, 1037+025, 1037+034, 1040+950, 1041+036, 1043+900, 1044+600, 1045+400, 1045+750, 1046+400, 1046+550, 1047+250, 1047+550, 1048+800, 1049+400, 1049+650, 1050+080, 1051+130, 1051+420, 1053+000 - 1053+200, 1036+955 - 1037+034, 1041+036 - 1041+134, 1046+394 - 1046+700;

- разрушения, трещины, отслаивание присыпной обочины км 1035+170,1036+367, 1036+370, 1036+475, 1036+480, 1036+700, 1042+300, 1042+320, 1045+400, 1046+300, 1051+130, 1051+720, 1052+500,1052+630;

- колейность на км 1036+470, 1045+400, 1047+700, 1049+650, 1051+420, 1052+200, 1052+350;

- занижение обочины и нарушение ровности б/о на км1036+967, 1036+969, 1036+989, 1037+012, 1038+265,1038+268, 1041+046,1042+300,1042+310,1045+000, 1048+8501051+850; локальную яму на км 1050+100.

В производстве Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) находилось дело

№ А58-8142/2018 по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Невер - Якутск Федерального дорожного агентства" к открытому акционерному обществу "Труд" о понуждении к исполнению гарантийных обязательств по государственному контракту

- разрушение асфальтобетонного покрытия на км 866+260, 866+270;
- просадки земляного полотна на км 849+383, 866+270, 873+925, 875+083;

- продольные и поперечные трещины асфальтобетонного покрытия на км 849+383, 849+441, 853+930, 865+650, 866+260, 866+270, 873+925, 875+083;

- просадки проезжей части в месте сопряжения с деформационным швом моста Курун-Кен-Кю на км 849+525, 849+564;

- занижение не укрепленной обочины на км 866+270, 869+618;

- продольные, поперечные трещина и отслоение присыпной обочины км 849+383, 849+441, 866+270.

Определением суда от 07.11.2018 дело № А58-8139/2018 объединено с делами

№ А58-8141/2018, № А58-8142/2018 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением ему номера дела А58-8139/2018, к участию в деле в качестве третьего лица,

не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное казенное учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (ФКУ ДСД «Дальний Восток») (ИНН 2725022365, ОГРН 1022701130418).

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик в материалы дела направил проекты производства работ по объектам на электронном носителе (диск), при этом сообщает об оплате второй части по экспертизе в размере 1 000 000 рублей 05.03.2019.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 11 час. 45 мин. 19 марта 2019 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено 19 марта 2019 г. в 11 час. 45 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил приобщить к материалам дела поступившие документы.

Ответчик просит назначить строительно-техническую экспертизу и поставить перед экспертом для разрешения следующие вопросы:

проектной документации и в обязательных при выполнении работ строительных нормах и правилах, которые стали или могли стать причиной образования дефектов? Если да, то в чем заключаются таковые отступления со стороны Подрядчика?

Проведение экспертизы ответчик просит поручить экспертной организации АНО «Центр Строительных Экспертиз», являющейся членом НП «Федерация Судебных Экспертиз», адрес: 664025, г. Иркутск, ул.5 Армии 2/1, офис 706, почтовый ящик № 6, экспертам-строителям ФИО1, ФИО2, ФИО3, имеющим высшее техническое образование, свидетельства на ведение профессиональной деятельности в сфере «Судебной строительной технической экспертизы».

Истец относительно проведения строительно-технической экспертизы в целом не возражает, по предложенным ответчиком вопросам просит принять следующие предложения:

- Каковы причины возникновения следующих дефектов на участках автомобильной дороги А-360 «Лена» Невера - Якутск, на которых выполнялись работы по реконструкции:

На участке км 849 - км 880:
- разрушение асфальтобетонного покрытия на км 866+260, 866+270;
- просадки земляного полотна на км 849+383, 866+270, 873+925, 875+083;

- продольные и поперечные трещины асфальтобетонного покрытия на км 849+383, 849+441, 853+930, 865+650, 866+260, 866+270, 873+925, 875+083;

- просадки проезжей части в месте сопряжения с деформационным швом моста Курун-Кен-Кю на км 849+525, 849+564;

- занижение не укрепленной обочины на км 866+270, 869+618;

- продольные, поперечные трещина и отслоение присыпной обочины км 849+383, 849+441, 866+270.

На участке км 1020 - км 1035:

- просадки земляного полотна на км 1021+400, 1022+030, 1023+390, 1027+540, 1027+833, 1027+866, 1029+020, 1030+950, 1031+023, 1031+336, 1031+660, 1031+730, 1031+940,1031+990;

-разрушение, отслаивание присыпной обочины км 1020+015, 1021+750, 1023+470, 1024+020, 1025+750, 1027+020, 1027+110, 1027+129, 1027+174, 1027+275, 1027+289, 1027+336, 1027+341, 1027+381, 1027+400, 1027+421, 1027+494, 1027+507, 1028+020 - 1028+200, 1031+314,1031+600, 1031+970,1032, 1033, 1034;

- колейность на км 1023+750, 1023+900, 1024+020, 1024+400, 1027+062, 1027+314, 1027+336, 1027+341, 1027+381, 1027+400, 1027+413, 1027+421, 1027+507, 1027+540, 1027+833, 1031+135, 1031+151, 1031+276,1031+669, 1031+695;

- деформация тела трубы, застой воды в трубе, разрушение откоса, разрушение лестничного схода и перил на км 1024.

На участке км 1035-км 1055:
- продольные и поперечные трещины покрытия на км 1035 - км 1055;

- просадки земляного полотна на км 1035+170, 1035+650, 1035+970, 1036+350, 1036+450, 1036+475, 1036+700, 1036+969, 1037+115, 1038+250, 1038+450, 1039+880, 1039+910, 1040+050, 1040+130, 1040+440, 1040+950, 1042+300, 1044+500, 1044+700, 1047+010, 1047+550, 1048+800, 1048+850, 1049+400, 1049+650, 1050+080,1051+110, 1051+730, 1051+850, 1052+500, 1052+800;

- разрушения, трещины, отслаивание присыпной обочины км 1035+170, 1036+367, 1036+370, 1036+475, 1036+480, 1036+700, 1042+300, 1042+320, 1045+400, 1046+300, 1051+130, 1051+720, 1052+500,1052+630;

- колейность на км 1036+470, 1045+400, 1047+700, 1049+650, 1051+420, 1052+200, 1052+350;

- занижение обочины и нарушение ровности б/о на км1036+967, 1036+969, 1036+989, 1037+012, 1038+265, 1038+268, 1041+046, 1042+300, 1042+310, 1045+000, 1048+8501051+850;

- локальная яма на км 1050+100.

В судебном заседании от 19.02.2019 ответчик согласился с указанным мнением истца.

Из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" следует, что указание в определении о назначении экспертизы наименования негосударственной экспертной организации, а также фамилии, имени, отчества эксперта, обусловлено необходимостью обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 АПК РФ).

Согласно пунктам 3, 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

В материалы дела представлено письмо АНО «Центр Строительных Экспертиз» о возможности проведения судебной строительной экспертизы. Стоимость экспертизы, исходя из предполагаемого спектра вопросов, будет составлять ориентировочно 2 000 000 рублей, сумма может быть увеличена при увеличении количества объектов, вопросов на экспертизу. Сроки проведения экспертизы ориентировочно составят от 20 рабочих дней с даты поступления материалов дела и осмотра объектов экспертизы, при условии депонирования денежных средств на депозите Арбитражного суда Республики Саха (Якутия). В связи с климатическими условиями места проведения экспертизы начало выполнения возможно не ранее апреля 2019 года. Для производства экспертизы требуется предоставление в распоряжение экспертов материалов дела, относящихся к предмету экспертизы, проектной документации объектов, подлежащих экспертизе, договорной,

сметной и исполнительной документации по объектам, подлежащим экспертизе, доступа к объекту экспертизы и разрешения отбора проб асфальта для дальнейшего лабораторного испытания.

Об экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы:

2. Сукиасянц Светлана Михайловна, должность - строительный эксперт, общий профессиональный стаж - с 1993 г. Базовое образование - Московский орден Трудового Красного Знамени инженерно - строительный институт им. В.В.Куйбышева по специальности «Промышленное и гражданское строительство». Квалификация - инженер – строитель;

геокриологических явлений, выполненных Лабораторией прикладных исследований в зоне БАМ и отделом гляциологии Института географии Сибири и Дальнего Востока АН СССР. Является одним из разработчиков действующих в настоящее время Ведомственных строительных норм ВСН 84-89 «Изыскания, проектирование и строительство автомобильных дорог в районах распространения вечной мерзлоты» (утв. письмом Министерства транспортного строительства от 13 марта 1989г. № АВ-110).

В информационном письме обращается внимание на то, что в определении суда о назначении экспертизы в качестве экспертного учреждения должна быть указана Автономная некоммерческая организация «Центр Строительных Экспертиз». Одновременно сообщается, что в соответствии с Уставом НП «Федерация судебных экспертов», Положением и Соглашением о членстве в НП «Федерация судебных экспертов», а также агентским договором представление интересов АНО «Центр Строительных Экспертиз», в том числе с правом получения денежных средств осуществляет НП «Федерация Судебных Экспертов».

Истец, ответчик и третье лицо отводы указанным экспертам не заявили.

Ответчиком на депозитный счет суда перечислено 2 000 000 рублей по платежным поручениям № 4373 от 15.02.2019, № 15212 от 05.03.2019.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что разрешение поставленных вопросов имеет существенное значение для рассмотрения настоящего спора по существу, а также учитывая, что данные вопросы требуют специальных познаний, суд считает возможным ходатайство ответчика о назначении экспертизы удовлетворить, назначить по настоящему делу экспертизу.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Исследовав материалы дела, оценив предложенные ответчиком и истцом вопросы, суд считает необходимым поставить на разрешение экспертизы следующие вопросы:

На участке км 849 - км 880:

- продольные и поперечные трещины асфальтобетонного покрытия на км 849+383, 849+441, 853+930, 865+650, 866+260, 866+270, 873+925, 875+083;

- просадки проезжей части в месте сопряжения с деформационным швом моста Курун-Кен-Кю на км 849+525, 849+564;

- занижение не укрепленной обочины на км 866+270, 869+618;

- продольные, поперечные трещина и отслоение присыпной обочины км 849+383, 849+441, 866+270.

На участке км 1020 - км 1035:

-разрушение, отслаивание присыпной обочины км 1020+015, 1021+750, 1023+470, 1024+020, 1025+750, 1027+020, 1027+110, 1027+129, 1027+174, 1027+275, 1027+289, 1027+336, 1027+341, 1027+381, 1027+400, 1027+421, 1027+494, 1027+507, 1028+020 - 1028+200, 1031+314,1031+600, 1031+970,1032, 1033, 1034;

- деформация тела трубы, застой воды в трубе, разрушение откоса, разрушение лестничного схода и перил на км 1024.

На участке км 1035-км 1055:
- продольные и поперечные трещины покрытия на км 1035 - км 1055;

1048+800, 1049+400, 1049+650, 1050+080, 1051+130, 1051+420, 1053+000 - 1053+200, 1036+955 - 1037+034, 1041+036 - 1041+134, 1046+394 - 1046+700;

- разрушения, трещины, отслаивание присыпной обочины км 1035+170, 1036+367, 1036+370, 1036+475, 1036+480, 1036+700, 1042+300, 1042+320, 1045+400, 1046+300, 1051+130, 1051+720, 1052+500,1052+630;

- колейность на км 1036+470, 1045+400, 1047+700, 1049+650, 1051+420, 1052+200, 1052+350;

- локальная яма на км 1050+100.

Суд считает возможным назначить проведение экспертизы по данному делу экспертам Автономной некоммерческой организации «Центр Строительных Экспертиз» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В распоряжение экспертов суд считает необходимым предоставить следующие документы: акт о выявленных дефектах от 31.05.2018, акт приемки объекта капитального строительства «Реконструкция автомобильной дороги М-56 «Лена» от Невера до Якутска км 1020-км 1035, Республика Саха (Якутия)» от 10.10.2014, гарантийный паспорт на выполненные дорожно-строительные работы по объекту капитального строительства «Реконструкция автомобильной дороги М-56 «Лена» от Невера до Якутска км 1020-км 1035, Республика Саха (Якутия)», госконтракт на выполнение дорожных работ по реконструкции автомобильной дороги № 0322100024512000026-0145776-04 от 24.05.2012 с приложениями, акты о приемке выполненных работ (т.1), приложения к госконтракту № 0322100024513000059-0145776-02 от 26.06.2013, акты о приемке выполненных работ

(т.2), справки о стоимости выполненных работ и затрат по госконтракту

№ 0322100024512000026-0145776-04 от 24.05.2012 (л.д. 44-88, т.3), акт о выявленных дефектах от 31.05.2018, акт приемки объекта капитального строительства «Реконструкция автомобильной дороги М-56 «Лена» от Невера до Якутска км 849-км 880 (1 этап ПК0+00- ПК160+00), Республика Саха (Якутия)» от 19.09.2014, акт приемки объекта капитального строительства «Реконструкция автомобильной дороги М-56 «Лена» от Невера до Якутска км 849-км 880 (2 этап ПК160-ПК309+05), Республика Саха (Якутия)» от 29.10.2013, гарантийный паспорт на выполненные дорожно-строительные работы по объекту капитального строительства «Реконструкция автомобильной дороги М-56 «Лена» от Невера до Якутска км 849-км 880 (1 этап ПК00+00-ПК160+00), Республика Саха (Якутия)», гарантийный паспорт на выполненные дорожно-строительные работы по объекту капитального строительства «Реконструкция автомобильной дороги М-56 «Лена» от Невера до Якутска км 849-км 880 (2 этап ПК160+00-ПК309+05), Республика Саха (Якутия)» (л.д. 12-20, т.4), справки о стоимости выполненных работ и затрат по госконтракту № 0322100024512000026-0145776-04 от 24.05.2012 (л.д. 1-31, т.5), акты приемки объектов капитального строительства от 29.10.2013, от 19.09.2014, от 10.10.2014, от 23.10.2015, акт приемочной комиссии по приемке объекта капитального строительства от 28.09.2015 (л.д. 1-22, т.6), проекты производства работ по объектам на электронном носителе (диск), государственный контракт № 0322100024513000059-0145776-02 от 26.06.2013, государственный контракт № 26-10 СМР от 20.12.2010 с приложениями, акты КС-2, справки КС-3 по госконтракту № 26-10 СМР от 20.12.2010 в электронном виде (диск), исполнительную документацию по реконструкции участков автомобильной дороги «Лена» км 849-км 880, км 1020- км 1035, км 1035-км 1055 согласно описи по участку км 849-км 880-33л., по участку км 1020-км 1035-6 л., по участку км 1035-км 1055- 60л. (всего 16 коробок исполнительной документации).

В связи с огромным объемом исполнительной документации на бумажном носителе и отсутствием в электронном виде, а также в целях экономии расходов по пересылке документации, судом лицам, участвующим в деле, и экспертной организации предложено выразить мнение относительно ознакомления экспертами с исполнительной документацией в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

АНО «Центр строительных экспертиз» письмом от 12.03.2019 сообщает, что в связи с большим объемом материалов арбитражного дела и необходимостью проведения экспертизы комиссией экспертов, о нецелесообразности изучения материалов дела экспертами в помещении суда, т.к. это значительно увеличит временные и финансовые затраты на производство экспертизы. Сообщает о возможности направления материалов

дела в его адрес за его счет через курьерскую службу экспресс-доставки, которая получит материалы дела в помещении суда и доставит их в адрес АНО «Центр строительных экспертиз», на ранее обозначенную стоимость экспертизы такой вариант доставки материалов дела не повлияет.

Истец относительно способа ознакомления эксперта с исполнительной документацией полагает, что с целью обеспечения сохранности представленной документации, а также экономии расходов на ее пересылку, целесообразно обеспечить получение экспертам необходимых для экспертизы документов путем снятия фотокопий в здании суда (письмо от 14.03.2019 № 11/9).

Ответчик с предложением АНО «Центр строительных экспертиз» согласен, поскольку изучение документов по времени будет достаточно продолжительным, затратным для ответчика, из целесообразности и экономии расходов просит разрешить курьеру АНО «Центр строительных экспертиз» получить для перевозки документы, представленные в материалы дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание большой объем исполнительной документации, суд определяет АНО «Центр строительных экспертиз» обеспечить получение документов, необходимых для проведения экспертизы, в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) лицом с надлежаще оформленными полномочиями на получение (доверенность).

Экспертиза должна быть проведена в течение 20 рабочих дней с даты поступления материалов дела и осмотра объектов экспертизы, экспертам следует в срок не позднее пяти рабочих дней с момента окончания экспертизы представить в суд заключение по итогам проведения строительно-технической экспертизы. В случае невозможности проведения экспертизы в установленный срок, экспертам необходимо заблаговременно направить в суд мотивированное ходатайство о продлении срока проведения экспертизы.

Согласно части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Поскольку проведение экспертизы связано со значительной затратой времени, суд считает возможным производство по настоящему делу приостановить.

В соответствии с частью 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 настоящего Кодекса, до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 82, 144, 159, 184-188 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика о назначении по делу экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу № А58-8139/2018 строительно-техническую экспертизу,

поставив перед экспертами следующие вопросы:

автомобильной дороги А-360 «Лена» Невера - Якутск, на которых выполнялись работы по

реконструкции:
На участке км 849 - км 880:

- разрушение асфальтобетонного покрытия на км 866+260, 866+270; - просадки земляного полотна на км 849+383, 866+270, 873+925, 875+083;

- продольные и поперечные трещины асфальтобетонного покрытия на км

- просадки проезжей части в месте сопряжения с деформационным швом

моста Курун-Кен-Кю на км 849+525, 849+564;

- занижение не укрепленной обочины на км 866+270, 869+618;

- продольные, поперечные трещина и отслоение присыпной обочины км

- просадки земляного полотна на км 1021+400, 1022+030, 1023+390,

-разрушение, отслаивание присыпной обочины км 1020+015, 1021+750, 1023+470,

- колейность на км 1023+750, 1023+900, 1024+020, 1024+400, 1027+062,

- занижение обочины и нарушение ровности барьерного ограждения на км

- деформация тела трубы, застой воды в трубе, разрушение откоса,

разрушение лестничного схода и перил на км 1024.

На участке км 1035-км 1055:
- продольные и поперечные трещины покрытия на км 1035 - км 1055;

- разрушения, трещины, отслаивание присыпной обочины км 1035+170, 1036+367, 1036+370, 1036+475, 1036+480, 1036+700, 1042+300, 1042+320, 1045+400, 1046+300, 1051+130, 1051+720, 1052+500,1052+630;

- колейность на км 1036+470, 1045+400, 1047+700, 1049+650, 1051+420, 1052+200, 1052+350;

- локальная яма на км 1050+100.

Проведение экспертизы поручить экспертам Автономной некоммерческой организации «Центр Строительных Экспертиз» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Разъяснить, что если эксперты в ходе исследования обнаружат важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, они вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

Размер вознаграждения экспертов составляет 2 000 000 рублей.

В распоряжение экспертов предоставить: акт о выявленных дефектах от 31.05.2018, акт приемки объекта капитального строительства «Реконструкция автомобильной дороги М-56 «Лена» от Невера до Якутска км 1020-км 1035, Республика Саха (Якутия)» от 10.10.2014, гарантийный паспорт на выполненные дорожно-строительные работы по объекту капитального строительства «Реконструкция автомобильной дороги М-56 «Лена» от Невера до Якутска км 1020-км 1035, Республика Саха (Якутия)», госконтракт на выполнение дорожных работ по реконструкции автомобильной дороги № 0322100024512000026-0145776-04 от 24.05.2012 с приложениями, акты о приемке выполненных работ (т.1), приложения к госконтракту № 0322100024513000059-0145776-02 от 26.06.2013, акты о приемке выполненных работ (т.2), справки о стоимости выполненных работ и затрат по госконтракту № 0322100024512000026-0145776-04 от 24.05.2012 (л.д. 44-88, т.3), акт о выявленных дефектах от 31.05.2018, акт приемки объекта капитального строительства «Реконструкция автомобильной дороги М-56 «Лена» от Невера до Якутска км 849-км 880 (1 этап ПК0+00-ПК160+00), Республика Саха (Якутия)» от 19.09.2014, акт приемки объекта капитального строительства «Реконструкция автомобильной дороги М-56 «Лена» от Невера до Якутска км 849-км 880 (2 этап ПК160- ПК309+05), Республика Саха (Якутия)» от 29.10.2013, гарантийный паспорт на выполненные дорожно-строительные работы по объекту капитального строительства «Реконструкция автомобильной дороги М-56 «Лена» от Невера до Якутска км 849-км 880 (1 этап ПК00+00-ПК160+00), Республика Саха (Якутия)», гарантийный паспорт на выполненные дорожно-строительные работы по объекту капитального строительства «Реконструкция автомобильной дороги М-56 «Лена» от Невера до Якутска км 849-км 880 (2 этап ПК160+00-ПК309+05), Республика Саха (Якутия)» (л.д. 12-20, т.4), справки о стоимости выполненных работ и затрат по госконтракту № 03221000245120000260145776-04 от 24.05.2012 (л.д. 1-31, т.5), акты приемки объектов капитального строительства от 29.10.2013, от 19.09.2014, от 10.10.2014, от 23.10.2015, акт приемочной комиссии по приемке объекта капитального строительства от 28.09.2015 (л.д. 1-22, т.6), проекты производства работ по объектам на электронном носителе (диск), государственный контракт № 0322100024513000059-0145776-02 от 26.06.2013,

государственный контракт № 26-10 СМР от 20.12.2010 с приложениями, акты КС-2, справки КС-3 по госконтракту № 26-10 СМР от 20.12.2010 в электронном виде (диск),

исполнительную документацию по реконструкции участков автомобильной дороги «Лена» км 849-км 880, км 1020- км 1035, км 1035-км 1055 согласно описи по участку км 849-км 880-33л., по участку км 1020-км 1035-6 л., по участку км 1035-км 1055-60л. (всего 16 коробок исполнительной документации).

Срок проведения экспертизы установить 20 рабочих дней с даты поступления материалов дела и осмотра объектов экспертизы.

Экспертам Автономной некоммерческой организации «Центр Строительных Экспертиз» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не позднее пяти рабочих дней с момента окончания экспертизы представить в суд заключение по итогам проведения строительно-технической экспертизы.

Производство по делу № А58-8139/2018 приостановить до поступления заключения строительно-технической экспертизы.

АНО «Центр строительных экспертиз» обеспечить получение документов, необходимых для проведения экспертизы, в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) лицом с надлежаще оформленными полномочиями на получение (доверенность).

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Определение в части назначения экспертизы обжалованию не подлежит, возражения в отношении назначения по делу экспертизы могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Судья А.В. Гуляева

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).