Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Андреева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем Ивановой Н.М., дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Россахастрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 25.02.2014 без номера к Территориальному пункту Управления Федеральной миграционной службы по Республике Саха (Якутия) в Томпонском районе о признании незаконными действий по проведению проверки в сфере миграции,

с участием в судебном заседании представителя заявителя ФИО1 по доверенности,

в отсутствии представителя заинтересованного лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Россахастрой" заявлением от 25.02.2014 без номера обратилось в суд с заявлением к Территориальному пункту Управления Федеральной миграционной службы по Республике Саха (Якутия) в Томпонском районе о признании незаконными действий по проведению проверки в сфере миграции.

Судебное заседание проведено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя заинтересованного лица.

В судебном заседании представитель заявителя отказался от исковых требований, представил письменное заявление от 05.06.2014, подписанное законным представителем заявителя ФИО2

Согласно статье 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в главе 24.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем отказ от иска следует принять.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из вышеназванных норм права, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче заявления в суд заявителем уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению 12.02.2014 №17, которая подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Россахастрой" об отказе от исковых требований удовлетворить.

Производство по делу А58-824/2014 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью "Россахастрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>), государственную пошлину в размере 2 000 рублей, выдать справку на возврат.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения (изготовления его в полном объеме).

Судья

Андреев В. А.