Определение № А58-827/13 от 28.06.2013 АС Республики Саха (Якутия)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ул. Курашова, 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, тел.: (411-2) 34-05-80, факс: (411-2) 42-05-32, www.yakutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отклонении замечаний на протокол

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Аринчёхиной А. Ю., рассмотрев замечания индивидуального предпринимателя ФИО1 от 27.6.2013 на протокол судебного заседания от 24.06.2013,

в деле по исковому заявлению Окружной администрации города Якутска в лице Департамента градостроительной политики (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании объекта самовольной постройкой, о запрете использовать земельный участок под автомойку и использовать по целевому назначению, о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

окружная администрация города Якутска в лице Департамента градостроительной политики обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании объекта самовольной постройкой, о запрете использовать земельный участок под автомойку и использовать по целевому назначению, о сносе самовольной постройки.

27.06.2013 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступили замечания индивидуального предпринимателя ФИО1 от 27.6.2013 на протокол судебного заседания от 24.06.2013, в соответствии с которым ответчик просит вынести определение об изменении ответа свидетеля.

Ответчик указал, что исходя из протокола судебного заседания, на вопрос Истца: «какие неблагоприятные последствия от его деятельности?», свидетель ответил: «шумно, грязно, насорил, все время перед окнами красная стена, перекрывает вид из окна. Когда я хожу в гости к соседям все мешает, шум ужасный. Однако данный ответ отражен в протоколе не полностью, свидетель, отвечая на данный вопрос сказала следующее: «шумно, грязно, насорил, все время перед окнами красная стена, с моей квартиры невидно, у меня окна на другую сторону, но когда я хожу к соседям в гости мне мешает, в ограде шум».

Суд, рассмотрев замечания на протокол, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (далее также - протокол).

Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу (часть 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Протокол, составленный с использованием средств аудиозаписи, является основным средством фиксации процессуальных действий, совершенных участниками процесса в судебном заседании, определенных частью 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокол в письменной форме является дополнительным средством фиксирования судебного заседания.

В судебном заседании 24.06.2013 велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи.

Показания свидетеля Юн С.Ф., указанные в замечаниях на протокол, зафиксированы в соответствии с требованиями части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в протоколе судебного заседания, составленном с использованием средств аудиозаписи.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено дословное изложение в протоколе судебного заседания показаний участвующих в заседании лиц.

Таким образом, протокол судебного заседания от 20.12.2012 соответствует требованиям статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 155, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

замечания индивидуального предпринимателя ФИО1 от 27.6.2013 на протокол судебного заседания от 24.06.2013 отклонить.

Определение обжалованию не подлежит.