Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации муниципального образования "Алданский район" от 05.02.2019 № 01-182 о взыскании судебных расходов,

в деле по исковому заявлению Администрации муниципального образования "Алданский район" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТСК+" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО2 о признании сделки недействительной, признании недействительным право собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования «Алданский район» обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК+» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

Едигаровой Джавахир Думасовне о признании недействительным договора купли- продажи нежилого помещения с кадастровым номером 14:02:010731:231, площадью 654,4 кв. м в многоквартирного доме по адресу: г. Алдан, ул. Октябрьская, 38, заключенного между ответчиками 29.05.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018, постановлением Восточно-Сибирского округа от 28.08.2019, исковые требования удовлетворены.

Администрации муниципального образования "Алданский район" 08.02.2019 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением 05.02.2019 № 01- 182 о взыскании 62 336,30 руб. судебных расходов.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заявлением от 27.03.2019, без номера истец уточнил требование, просит взыскать с ООО «ТСК+» судебные расходы в сумме 56 517,40 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд считает возможным принять уточнение суммы заявленного требования о взыскании судебных расходов, так как не усматривает в этом противоречия закону и нарушений прав других лиц.

Ответчик отзыв на заявление в суд не представил.

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование требования заявитель указал, что для участия в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций ответчик направлял представителей, в связи с чем понес расходы в размере 12 611 руб.:

- квитанция-договор Гостиницы «Vesta» на сумму 6600 руб., кассовый чек на 6 600 руб.,

- билеты по маршруту Алдан-Якутск на сумму 2500 руб., Якутск-Алдан (автобус) на сумму 2000 руб.; Нерюнгри –Алдан на сумму 2 430 руб.;

- счет ООО «Визит» на проживание на сумму 13 750 руб., кассовый чек на сумму 13 750 руб.;

- железнодорожные билеты на 1 326,80 руб. (Алдан –Нерюнгри -04.05.2018), 4 613,8 руб. (Нерюнгри-Чита – 04.05.2018), 4 497,20 руб. (Чита-Нерюнгри 11.05.2018); 911,60 руб. Нерюнгри-Алдан (02.09.2018); 1 558,60 руб. (Алдан-Нерюнгри -26.08.2018), 2 148,50 руб. (Сковородино-Нерюнгри – 01.09.2018), 7 254,80 руб. (Иркутск-Сковородино – 30.08.2018);

- кассовый чек ООО «Арт Хаус» за проживание в гостинице в сумме 6 900 руб.,

- авиабилет по маршруту Нерюнгри-Иркутск (27.08.2018) на сумму 5 875 руб., посадочный талон,

- электронная квитанция на оплату услуг на сумму 1 000 руб.,

- Положение «О порядке и условиях командирования лиц, замещающих выборные муниципальные должности и муниципальных служащих муниципального образования «Алданский район» (суточные – 1 050 + 3 150/2= 1 575 + 2 800 руб.).

Общая сумма расходов составила 71 636,30 руб.

За период командировки с 04.05.2018 по 12.05.2018 представитель истца принимал участие в судебных заседаниях в Четвертом Арбитражном апелляционном суде по следующим делам: А58-7855/2017, А58-8504/2017.

Размер судебных расходов, заявленных к взысканию с ответчика по настоящему делу, в связи с участием в судебном заседании апелляционной инстанции по настоящему делу составляет 15 118,90 руб. исходя из расчета 30 237,8 / 2 = 15 118,9 руб.

Заявитель просит взыскать 56 517,40 руб. судебных расходов (12 150 + 15 118,90 + 29 248,50).

Ответчик отзыв на заявление о взыскании судебных расходов суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение несения расходов истец представил авиабилеты, квитанции, счета.

Участие представителя истца в судебных заседаниях в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях по настоящему делу подтверждается материалами дела.

Действующее законодательство не ограничивает размер расходов какой-либо предельной суммой. Оценивая заявляемые стороной требования, суд руководствуется общими принципами арбитражного процессуального законодательства, в том числе принципами беспристрастности, объективности, состязательности и равенства прав сторон арбитражных процессуальных правоотношений.

Суд признает надлежащим образом доказанным факт несения истцом расходов на оплату проезда представителя истца к месту проведения судебного заседания и проживания.

В пункте 14 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 указано, что транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статья 106, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумные пределы транспортных расходов и издержек, связанных с участием представителя в судебных заседаниях арбитражных судов, являются оценочной категорией и конкретизируются с учетом правовой оценки фактических обстоятельств каждого конкретного дела.

Так, одним из критериев разумности при оценке транспортных расходов и издержек, связанных с участием представителя в судебных заседаниях арбитражных судов, является стоимость экономных транспортных услуг и услуг проживания, однако под экономностью понимается не только их наименьшая стоимость; следует принимать во внимание время убытия и прибытия, комфортабельность транспортного средства и места проживания, экономию времени (оперативность), а также то, насколько выбранный вид

транспорта позволяет представителю явиться в судебное заседание в положенное время и в состоянии, позволяющем ему осуществлять свои функции. Длительность нахождения в командировке, время убытия и прибытия определяется участником процесса с учетом времени судебного заседания, необходимого времени отдыха и т.д.

Оценив представленные в соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что истец документально подтвердил факт несения расходов для обеспечения участия представителя в судебном заседании, суд признает сумму судебных издержек, понесенных истцом в размере 56 517,40 руб. разумной, требование о взыскании указанной суммы подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТСК+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации муниципального образования "Алданский район" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 56 517,40 руб. судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева