Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Якутск                                                                                                         Дело № А58-8525/2009

24 ноября 2009 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Аринчёхиной А.Ю. , рассмотрев встречное исковое заявление Федерального государственного учреждения "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" от 11.11.09 г. №08/36-273

без вызова лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило в рамках дела №А58-8525/2009 встречное исковое заявление Федерального государственного учреждения "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" к обществу с ограниченной ответственностью "Аэроход" о взыскании по государственному контракту от 01.11.07 г. №66 неустойки 1 383 147,96 руб., штрафа 2 094 100,80 руб.

К встречному исковому заявлению приложены квитанция №00662 в доказательство отправки заявления обществу с ограниченной ответственностью "Аэроход", заявление об освобождении от уплаты государственной пошлины, копии доверенности от 31.03.09 г. №08/36-127, свидетельства о государственной регистрации, устава, платежное поручение от 02.04.09 г. №26174.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Как видно из встречного искового заявления требованиями являются взыскание неустойки за нарушение сроков поставки товара и штрафа за нарушение сроков поставки товара по государственному контракту от 01.11.07 г. №66, в связи с чем требования носят гражданско-правовой характер.

Как разъяснено в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 г. №117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" глава 25.3 Налогового кодекса РФ не содержит нормы об освобождении государственных и муниципальных учреждений от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами.

Вместе с тем необходимо учитывать, что если учреждение выполняет одновременно и функции государственного органа (органа местного самоуправления), вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины решается в зависимости от наличия оснований для применения подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Кодекса.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ установлен перечень лиц, которым предоставлено право освобождения от уплаты государственной пошлины. Государственное учреждение в данный перечень не включено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что заявителем не обосновано и не приложены документы, подтверждающие право освобождения от уплаты государственной пошлины в установленном размере и порядке при подаче встречного искового заявления.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без движения с предоставлением заявителю срока для устранения недостатка, указанного в настоящем определении.

Руководствуясь статьей 132, пунктом 2 статьи 126, статьями 128, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Встречное исковое заявление Федерального государственного учреждения "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" от 11.11.09 г. №08/36-273 оставить без движения.

Заявителю в срок до 24 декабря 2009 г. предложить обосновать со ссылкой на нормативные правовые акты право на освобождение от уплаты государственной пошлины при предъявлении в арбитражный суд встречного искового заявления, представить доказательство, подтверждающие освобождение от уплаты государственной пошлины.

Заявителю разъясняется согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                              Аринчёхина А.Ю.